武夷山市茶山坳旅游基础设施建设项目全过程工程咨询答疑纪要（一）

**市茶山坳旅游基础设施建设项目全过程工程咨询

答疑纪要（一）

各投标人：

**市茶山坳旅游基础设施建设项目全过程工程咨询（招标编号:****点击查看），现就招标文件有关事宜进行答疑如下：

招标文件p68评分办法中2.2.4条款资信评分标准“企业信用评价（5分）”设计信用分要在85分以上才能得满分3分，满足这一条件的仅有3家，形成垄断满分，该标准超出行业普遍水平，缺乏合理性依据，违背了《优化营商环境条例》第四十二条：不得设置歧视性、排他性评分条款。建议采用线性比例评分，所有企业按实际信用分比例得分，无断层式分档，避免少数企业因偶然性高分独占优势。同时本项目包含监理及造价服务内容，也应当对相关内容信用分作出考核要求，强烈建议信用分考核采用“线性比例得分”，无断层式分档，避免出现少数企业因偶然性高分独占优势的情况，相较于原来分档制更具公平性与科学性。

答：本项目的企业信用评价评分设置未违反相关规定，按招标文件执行。

2、招标文件p69“项目管理机构（3 分），1”要求极不合理，若需多专业协同，可通过联合体或专业团队实现，而非强制要求一人持多证证，超出合理需求范围。违反了“中华人民**国招标投标法实施条例→第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人→(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”。

答：本招标项目的项目管理机构人员评审因素设置符合项目实际需求，并设置分档加分，评分设置未违反相关规定，按招标文件执行。

3、招标文件p69“项目管理机构（3 分），2”关于备 BIM 技术人员配置极不合理，根据项目规模与项目特性，配备3-5人BIM技术人员足够满足项目需求，强烈建议修改为：具****点击查看保障部****点击查看中心或中国图学学会颁发的BIM人员岗位证书的人数在 3（含3）-5（不含5）个得 0.5分，5个及以上的1分。

答：本招标项目的项目管理机构人员评审因素设置符合项目实际需求，并设置分档加分，评分设置未违反相关规定，按招标文件执行。

本答疑纪要作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力，与《招标文件》有不同之处的以本答疑纪要为准。本答疑纪要内容若招标文件中有多处出现，则相应修改。本答疑纪要同时在**省公共**交易电子公共服务平台（https://ggzyfw.****点击查看.cn/index/new）、****点击查看交易中心（网址：https://ggzy.****点击查看.cn:9095/npztb/）发布，请投标人自行查阅、下载。

特此通知！

招标人：****点击查看

招标代理：****点击查看

2025年5月9日