国道G235线大埔三层岭（闽粤界）至茶阳段路面预防养护及功能性修复养护工程评标报告

结果-开标公示广东 - 梅州 - 大埔县

发布于 2025-07-02

中建****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人0个

立即查看

可引荐人脉898人

立即引荐

历史招中标信息0条

立即监控

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

国道G235线**三层岭（闽粤界）至茶阳段路面预防养护及功能性修复养护工程
国道G235线**三层岭（闽粤界）至茶阳段路面预防养护及功能性修复养护工程
2025-07-01 16:39:56

公告内容

国道G235线**三层岭（闽粤界）至茶阳段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标

评标报告

国道G235线**三层岭（闽粤界）至茶阳段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标

评标委员会

二〇二五年七月一日

一、招标项目基本情况

1、项目名称：国道G235线**三层岭（闽粤界）至茶阳段路面预防养护及功能性修复养护工程。

2、建设地点：**市**县。

3、建设规模：国道G235线**三层岭（闽粤界）至茶阳段路面预防养护及功能性修复养护工程位于**县，总体呈由东北往西南走向。路段起于茶阳镇太宁村三层岭，与**省下洋镇交界（桩号K1881+471），途经太宁村、群丰村，终至茶阳镇茶阳街道（桩号K1894+960），路线全长13.489km。本项目既有路面为水泥混凝土路面加铺沥青混凝土。

4、计划工期：180日历天。

5、招标控制价（最高投标限价）：2804.8663万元（含安全生产经费）。

本项目于2025年6月6日在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网上发布招标公告，于2025年6月7日至2025年6月29日在**省公共**交易平台公开接受网上投标登记。

二、接受投标登记及投标文件递交的情况

1、在规定投标登记截止时间止，共有13家投标人登记成功。

2、在递交投标文件的截止时间止，共有9家投标人按时递交了投标文件, 其中9家投标人的投标文件解密成功；4家投标人未递交投标文件，作弃权处理。

三、开标情况

国道G235线**三层岭（闽粤界）至茶阳段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标开标会于2025年7月1日08时30分在****点击查看举行。

2025年7月1日在****点击查看评标室进行评审。

开标、评标的全过程在****点击查看的监督见证下进行。

第一个信**标记录详见《开标记录表》。

第二个信**标记录详见《开标记录表》。

四、评标委员会组成

评标委员会构成：9人，其中招标人代表 3人，专家6人。

评标专家依法从**省综合评标评审专家库全省范围公路工程专业中随机抽取。

评标委员会成员：

序号	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九
姓名
专业	工程施工-公路工程专业	工程施工-公路工程专业	工程施工-公路工程专业	工程施工-公路工程专业	工程施工-公路工程专业	工程施工-公路工程专业	工程施工-公路工程专业	工程施工-公路工程专业	工程施工-公路工程专业
职称	高级	高级	高级	高级	高级	高级	高级	高级	中级

****点击查看委员会民主推荐 ****点击查看委员会组长。

五、投标文件评审情况

按照招标文件规定的评标办法，评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。

1、第一个信封初步评审：

（1）第一信封形式评审与响应性评审情况：

共有9家投标人通过第一信封形式评审与响应性评审, 0家投标人未通过第一信封形式评审与响应性评审。详见《第一个信封形式评审与响应性评审汇总表》

（2）第一个信封资格评审情况：

共有9家投标人通过资格审查,0家投标人未通过资格审查。详见《第一个信封资格评审汇总表》

2、第一个信封详细评审：

评标委员会对通过第一个信封初步评审的共9家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的评分因素（施工组织设计、主要人员、其他因素）得分评审与确认。得分情况如下：

序号	投标人名称	施工组织设计评审	主要人员评审	其他因素评审	总得分	总得分排名	评委确认排名
1	江****点击查看集团有限公司	31.692	35.00	28.90	95.592	2	2
2	****点击查看	33.480	35.00	28.90	97.380	1	1
3	**点击查看公司	31.387	35.00	28.90	95.287	4	4
4	****点击查看公司	25.772	35.00	29.50	90.272	7	7
5	**点击查看公司	25.272	35.00	28.90	89.172	9	9
6	**点击查看公司	31.163	35.00	28.90	95.063	5	5
7	**点击查看集团有限公司	25.723	35.00	28.90	89.623	8	8
8	****点击查看集团有限公司	29.632	35.00	28.90	93.532	6	6
9	联手**点击查看公司	31.495	35.00	28.90	95.395	3	3

评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。详见《第一个信封得分汇总记录表》《确定进入第二个信**标的投标人记录表》

评标委员会一致同意，以下前5名为确定进入第二个信**标的投标人：

1、****点击查看

综合得分：97.380

2、江****点击查看集团有限公司

综合得分：95.592

3、**联手****点击查看公司

综合得分：95.395

4、****点击查看**公司

综合得分：95.287

5、****点击查看**公司

综合得分：95.063

3、第二个信封初步评审：

只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。

第二个信**标后，****点击查看委员会初步评审，共有5家投标人通过第二个信封形式评审与响应性评审，0家投标人未通过第二个信封形式评审与响应性评审。详见《第二个信封（报价文件）投标报价初步评审汇总表》

4、第二个信封详细评审：

评标委员会计算评标价。详见《投标报价评审记录表》

5、串通投标情形的评审情况说明：

未发现。

六、评标委员会的评标结论

评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，向招标人推荐评标价****点击查看一中标候选人，次低的为第二中标候选人，以此类推推荐第三中标候选人。详见《推荐中标候选人记录表》

序号	投标人名称	投标下浮率（%）	投标报价(元)	经评审的最终报价（元）	报价排名	评委确认排名	推荐中标候选人
1	****点击查看	1.16	****点击查看3299.00	****点击查看3299.00	1	1	第一中标候选人
2	江****点击查看集团有限公司	1.08	****点击查看5737.00	****点击查看5737.00	2	2	第二中标候选人
3	**点击查看公司	0.91	****点击查看3420.00	****点击查看3420.00	3	3	第三中标候选人
4	**点击查看公司	0.85	****点击查看0249.00	****点击查看0249.00	4	4
5	联手**点击查看公司	0.59	****点击查看3176.00	****点击查看3176.00	5	5