919#厂房喷漆间整改中标候选人公示

结果-候选人公示陕西 - 汉中 - 城固县

发布于 2025-07-21

河北****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人73个

立即查看

可引荐人脉545人

立即引荐

历史招中标信息2051条

立即监控

919#厂房喷漆间整改中标候选人公示

招标编号：****点击查看

本项目于2025年07月15日上午09时00分（**时间）在**省****点击查看**酒店3楼会议室开标，****点击查看委员会评审，并报招标人确定评标结果，现公示如下：

一、项目基本情况：

招标人：****点击查看

项目名称：919#厂房喷漆间整改壹项

第一中标候选人：****点击查看

投标报价：买方现场价（包含一切税费）RMB 5,918,600.00

交货期：2025年12月25日前完成验收交付

二、评标基本情况：

按照招标文件规定的评标原则，评标委员会对参加本项目的投标人的投标文件进行了初步评审、重要商务技术指标评审、综合评分三部分评议，详见以下评标过程：

1、初步评审

评标委员会根据招标文件第二章投标人须知第1.4.3条款的规定，对参与投标的所有投标人进行了串通投标情形审查，****点击查看委员会评议，所有投标人不存在串通投标情形，串通投标情形审查合格。

在初步评审环节，评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表2.1.1（形式评审）、2.1.2（资格评审）、2.1.3（响应性评审）要求，对参与投标的投标人提供的投标文件进行了评审，评审结果如下：

****点击查看、**景中景****点击查看公司、**晟****点击查看公司提供的投标文件满足招标文件招标文件第三章评标办法前附表2.1.1（形式评审）、2.1.2（资格评审）、2.1.3（响应性评审）的要求，****点击查看委员会评审，初步评审合格。

**炎凌嘉业****点击查看公司递交的投标文件存在1项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法前附表2.1.1形式评审标准要求中投标文件格式应符合第六章“投标文件格式”的规定，即：“第六章投标文件格式……八、技术偏差表……*9.4因现场可提供的电能的最大功率约1000KW，要求卖方在投标文件里提供设备各个部分的功率和总功率”，该投标人递交投标文件第八章技术偏差表中招标文件规格*9.4为：“因现场可提供的电能的最大功率约1000KW，要求设备总功率不超过1020KW。要求卖方在投标文件里提供设备各个部分的功率和总功率”，不符合投标文件格式要求。根据招标文件第三章评标办法初步评审第3.1.1条要求：“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”。****点击查看委员会评议，该投标人投标被否决。

**靖****点击查看公司递交的投标文件存在1项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准要求中技术支持资料应符合第二章“投标人须知”第 1.11.3项规定，即：“详细的技术描述”，该投标人递交的投标文件中技术支持材料不满足招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法初步评审第3.1.1条要求：“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”。****点击查看委员会评议，该投标人投标被否决。

**三梯****点击查看公司递交的投标文件存在1项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准要求中技术支持资料应符合第二章“投标人须知”第 1.11.3项规定，即：“详细的技术描述”，该投标人递交的投标文件中技术支持材料不满足招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法初步评审第3.1.1条要求：“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”。****点击查看委员会评议，该投标人投标被否决。

2、重要商务技术*条款评审

在重要商务技术指标评审环节，评标委员会根据招标文件相关要求，对****点击查看、**炎凌嘉业****点击查看公司、**靖****点击查看公司、**三梯****点击查看公司、**景中景****点击查看公司、**晟****点击查看公司的投标文件进行评审，评审结果如下：

**靖****点击查看公司递交的投标文件存在1项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第五章供货要求*5要求：“交货期： 2025年12月25日前完成验收交付”，该投标人在其技术偏差表中响应为：“从2025年8月1日起算，4个月完成设计和安装调试，确保2025年12月25日前完成验收交付，其中设备设计20天，评审10天，设备制造60天，现场安装调试30天。同时合同签订后7天内，卖方出详细施工方案，并经买方评审通过后方可施工。”****点击查看委员会评议，该投标人在交付进度图中未列示验收时间，同时起算时间不确定导致实际交货期不满足招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2条详细评审标准规定：“标注‘*’的条款偏离，否决投标”。****点击查看委员会评议，该投标人投标被否决。

**三梯****点击查看公司递交的投标文件存在2项重要指标偏离招标文件要求。（1）招标文件第五章供货要求*9.4要求：“因现场可提供的电能的最大功率约1000KW，要求卖方在投标文件里提供设备各个部分的功率和总功率”，该投标人响应为：“根据计算，本项目可能同时使用最大功率2391kw，包含空调送风，加热及排风系统，不包含细水雾灭火系统。若加热系统使用燃气加热，可同时减少600+660=1260千瓦的最**时使用功率”，功率不满足招标文件要求。（2）招标文件第五章供货要求*12要求：“技术服务及质量保证：终验收合格之日起，整机质保1年。质保期内，出现设备故障及安全环保隐患（买方人为因素、地震、洪水等不可抗拒因素造成的故障除外），卖方应在8小时内做出响应，24小时内到达现场维修，质保期内维修的一切费用由卖方承担。在质保期内出现故障停机超过7天，质保期相应顺延，累计停机超50天质保期按停机时间2倍顺延。质保期外，卖方继续提供广泛优惠的全面支持，包括以成本价提供备品、备件、改造、升级等服务”，该投标人递交的投标文件中未响应“在质保期内出现故障停机超过7天，质保期相应顺延，累计停机超50天质保期按停机时间2倍顺延”要求。根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2条详细评审标准规定：“标注‘*’的条款偏离，否决投标”。****点击查看委员会评议，该投标人投标被否决。

****点击查看、**炎凌嘉业****点击查看公司、**景中景****点击查看公司、**晟****点击查看公司提供的投标文件满足招标文件要求，商务技术评议为合格。

3、综合评分

在综合评分环节，评标委员会对****点击查看、**景中景****点击查看公司、**晟****点击查看公司的投标文件进行独立打分，得出最终得分及排名为：

****点击查看的综合得分为96.17分，排序第一；

**景中景****点击查看公司的综合得分为94.63分，排序第二；

**晟****点击查看公司的综合得分为89.48分，排序第三。

三、评标结果

评标委员会根据投标人综合得分从高到低的顺序，推荐中标候选人如下：

****点击查看****点击查看一中标候选人；

**景中景****点击查看公司为本项目第二中标候选人；

**晟****点击查看公司为本项目第三中标候选人。

异议渠道：以书面的方式在中航工业电子采购平台一次性递交给招标代理机构