联系人74个
立即查看
可引荐人脉843人
立即引荐
历史招中标信息816条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： **市国家水生态保护修复项目前期工作服务
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年07月31日14时25分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | **市国家水生态保护修复项目前期工作服务 | ||
| 开标时间 | 2025年08月13日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/08/13 11:00:00 | 评标地点 | 第三评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看研究院 | ****点击查看000 | 张春雷 |
| ****点击查看委员会****点击查看学院 | ****点击查看000 | 杨严攀 |
| ****点击查看 | ****点击查看000 | 杨滢婧 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看委员会****点击查看学院 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看研究院 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 10 | 25.4 | 60 | 85.4 | 0 | 95.4 | ****点击查看000 | 1 | |
| ****点击查看委员会****点击查看学院 | 9.97 | 20.33 | 44 | 64.33 | 0 | 74.3 | ****点击查看000 | 2 | |
| ****点击查看研究院 | 9.92 | 19.9 | 37 | 56.9 | 0 | 66.82 | ****点击查看000 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.质量保证措施(0分-10分) | 8.3 | 9 | 8.6 |
| 2.对项目的认识和分析(0分-10分) | 8 | 8 | 8.5 | |
| 3.总体技术方案(0分-10分) | 8.1 | 9 | 8.7 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.项目服务团队(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 95.4 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看委员会****点击查看学院 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.质量保证措施(0分-10分) | 7.2 | 7 | 6.8 |
| 2.对项目的认识和分析(0分-10分) | 6 | 6 | 7.5 | |
| 3.总体技术方案(0分-10分) | 6.5 | 7 | 7 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-30分) | 24 | 24 | 24 |
| 2.项目服务团队(0分-30分) | 20 | 20 | 20 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.97 | ||
| 最终得分 | 74.3 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看研究院 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.质量保证措施(0分-10分) | 7.5 | 6 | 6.5 |
| 2.对项目的认识和分析(0分-10分) | 6 | 6 | 6.8 | |
| 3.总体技术方案(0分-10分) | 7.2 | 7 | 6.7 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-30分) | 12 | 12 | 12 |
| 2.项目服务团队(0分-30分) | 25 | 25 | 25 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.92 | ||
| 最终得分 | 66.82 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：****点击查看000
第二中标候选人：****点击查看委员会****点击查看学院
投标总报价(元)：****点击查看000
第三中标候选人：****点击查看研究院
投标总报价(元)：****点击查看000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 陈工
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省**市观****点击查看中心第3栋17层9号
联系人： 唐丽
基本情况
上次中标企业: 贵州****站)
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐