联系人41个
立即查看
可引荐人脉755人
立即引荐
历史招中标信息856条
立即监控
2025年6月10日，招标人（****点击查看）及招标代理机构（****点击查看）****点击查看交易中心对省道S342线**市帽子峰至澜河段改建工程监理进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：本项目路线全长12.02公里，路线呈东西走向，基本沿既有走廊布设，起于**市帽子峰镇，起点桩号为K67+859.996，经过富里、纪屋等，终点止于澜河镇，终点桩号K79+879.503。全线拆除重建桥梁25.1m/1座，共设置涵洞53道，平面交叉31处。全线双向两车道，采用水泥混凝土和沥青混凝土两种路面结构。项目总体采用三级公路标准，设计速度30公里/小时，局部困难路段适当降低标准（20公里/小时）。其中，澜河镇区段（K77+456.363～K78+483.993）设计速度40公里/小时。汽车荷载等级为公路-II级，路基宽度为7.5m/9m/9.75m/10m/12.4m。
2、工期：施工监理服务期限为：48个月，包括施工准备阶段监理1个月，施工阶段监理23个月，交工验收及缺陷责任期监理24个月，如施工工期进行调整，监理服务期也相应进行调整。
3、本工程招标控制价为人民币（大写）贰佰零捌万陆仟元整，208.6万元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成：7人，其中招标人代表0人，专家7人；评标专家确定方式：依法从**省综合评标评审专家库-全省区域中随机抽取，具体详见下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 建筑 | / |
| 专家二 | 中级工程师 | ** | / |
| 专家三 | 工程师 | 监理 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | ** | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 市政**、造价、公路工程 | 组长 |
| 专家六 | 注册税务师 | 经济 | / |
| 专家七 | 中级工程师 | 市政工程师 | / |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共6家，名单如下：
| 投标序号 | 投标单位名称 |
| 3 | ****点击查看 |
| 4 | **华中公路****点击查看公司 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | **省天府兴通建设****点击查看公司 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 8 | **协立****点击查看公司 |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的综合评估法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对6家投标人进行第一个信封(商务及技术文件)初步评审，经评审：6家投标人第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审。评标委员会对6家投标人初步评审具体评审意见详见下表：
| 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
| ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| **华中公路****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| **省天府兴通建设****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| **协立****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的6家投标人进行第一个信封(商务及技术文件)评分，具体评分详见下表：
| 投标单位名称 | 技术和商务得分 |
| ****点击查看 | 84.060 |
| **华中公路****点击查看公司 | 83.170 |
| ****点击查看**公司 | 82.368 |
| **省天府兴通建设****点击查看公司 | 82.774 |
| ****点击查看**公司 | 77.666 |
| **协立****点击查看公司 | 83.828 |
8、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人名单，并对通过初步评审的投标人第二信封(报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时拆封各投标人的第二信封(报价文件),各投标人的投标报价如下表所示：
| 投标单位名称 | 投标报价（元） |
| ****点击查看 | ****点击查看506.00 |
| **华中公路****点击查看公司 | ****点击查看267.00 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看678.00 |
| **省天府兴通建设****点击查看公司 | ****点击查看592.00 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看506.00 |
| **协立****点击查看公司 | ****点击查看990.00 |
9、本项目最高投标限价****点击查看000.00元，在开标现场，根据招标文件要求，当场计算并宣布评标基准价为：****点击查看306元。
10、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审，经评审，6家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。评标委员会对6家投标人第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审具体评审意见详见下表：
| 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
| ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| **华中公路****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| **省天府兴通建设****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| **协立****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11、根据招标文件要求，综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：(1)评标价低的投标人优先；(2)按招标文件规定被认定为**省信用等级较高的投标人优先(采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人)：(3)商务和技术得分较高的投标人优先；(4****点击查看委员会投票确定。汇总总分得分如下：
| 投标人 评分项目 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 |
| **协立****点击查看公司 | 83.828 | 9.3156 | 93.1436 |
| **华中公路****点击查看公司 | 83.170 | 9.8519 | 93.0219 |
| ****点击查看 | 84.060 | 8.6895 | 92.7495 |
| **省天府兴通建设****点击查看公司 | 82.774 | 8.5852 | 91.3592 |
| ****点击查看**公司 | 82.368 | 8.4809 | 90.8489 |
| ****点击查看**公司 | 77.666 | 8.6895 | 86.3555 |
招标人：****点击查看
招标代理机构：****点击查看
2025年6月12日
基本情况
上次中标企业: 广东****公司
潜在竞争对手: 共
0
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐