纳雍县城乡供水及污水处理一体化项目监理-中标候选人公示

纳雍县城乡供水及污水处理一体化项目监理-中标候选人公示

发布于 2025-04-11
垚鑫****公司
联系人联系人11个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉582人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息326条

立即监控

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵****点击查看集团****点击查看公司的**县城乡供水及污水处理一体化项目监理(入场登记号:E520****点击查看****点击查看0018I)投资项目统一代码:2410-520525-04-05-390424已于2025年04月10日10时00分****点击查看交易中心公示开标评标,****点击查看委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:****点击查看

资质条件:具有水利工程施工监理乙级资质

评审得分:87.98分

投标报价(下浮率):参照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》(发改价格[2007]670号)计算下浮40%

质量标准:符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。

监理服务期:从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。

项目负责人(总监理工程师):何祯雄,国家注册监理工程师,注册专业:水利工程施工监理,注册证号:****点击查看031163

第二中标候选人:**同济建设****点击查看公司

资质条件:具有水利工程施工监理乙级资质

评审得分:82.72分

投标报价(下浮率):参照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》(发改价格[2007]670号)计算下浮40%

质量标准:符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。

监理服务期:从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。

项目负责人(总监理工程师):张鹏昊,国家注册监理工程师,注册专业:水利工程施工监理,注册证号:****点击查看003056

第三中标候选人:****点击查看集团有限公司

资质条件:具有水利工程施工监理乙级资质

评审得分:79.41分

投标报价(下浮率):参照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》(发改价格[2007]670号)计算下浮40%

质量标准:符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。

监理服务期:从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。

项目负责人(总监理工程师):王鹏,国家注册监理工程师,注册专业:水利工程施工监理,注册证号:****点击查看007181

招标文件规定公示的其他内容:

中标候选人公示2025年04月11日至2025年04月15日,在公示期内,对上述中标情况持有****点击查看水务局(行业监督部门名称)投诉。电话:0857-****点击查看680

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(3)投诉事项的基本事实;

(4)相关请求及主张;

(5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****点击查看

2

****点击查看集团有限公司

3

**同济建设****点击查看公司

4

中****点击查看公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****点击查看**公司 无监理大纲,缺监理大纲,无监理大纲,未提供监理大纲,未提供

(二)综合评分

投标单位名称

****点击查看集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

1.8

3.4

3.2

1.2

3.5

2.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-4分)

1.9

3.3

2.5

2.4

2.5

3.合同、信息管理方案(0分-4分)

1.9

3.4

2.6

2.6

2.5

4.监理组织协调内容及措施(0分-4分)

1.9

3.3

2.7

2.4

2.5

5.水保监理措施(0分-4分)

1.9

3.2

2.7

1.5

2.5

6.监理范围、监理内容(0分-5分)

3

3.5

3.2

1.8

3.5

7.监理机构设置和岗位职 责(0分-4分)

1.9

2.4

2.6

1.7

2.5

8.监理工作重点、难点分析(0分-4分)

1.9

3.3

2.8

1.6

2.5

9.拟投入的监理人员、试验 检测仪器设备(0分-4分)

1.8

3.3

2.6

2.9

3.1

10.环保监理措施(0分-4分)

1.9

3.3

2.8

2.4

2.5

11.监理工作程序、方法和制度(0分-4分)

1.9

3.1

2.7

2.5

3

12.对本工程监理的合理化建议(0分-4分)

1.9

3.1

2.4

1.8

2.5

1.其余人员(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.总监理工程师资历(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

5.专业监理工程师资历(0分-12分)

12

12

12

12

12

6.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

78.6

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

1.2

1.5

1.4

0.6

2.1

2.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-4分)

1.8

1.9

2.4

1.3

1.8

3.合同、信息管理方案(0分-4分)

1.8

1.2

2.5

1.2

2.5

4.监理组织协调内容及措施(0分-4分)

1.8

1.3

2.6

1.5

1.9

5.水保监理措施(0分-4分)

1.8

1.1

1.5

0.7

1.2

6.监理范围、监理内容(0分-5分)

1.2

1.5

1.5

0.8

2.4

7.监理机构设置和岗位职 责(0分-4分)

1.2

1.5

2.2

0.9

1.9

8.监理工作重点、难点分析(0分-4分)

1.8

1.2

2.5

1.6

1.8

9.拟投入的监理人员、试验 检测仪器设备(0分-4分)

1.8

1.2

2.2

0.5

3.1

10.环保监理措施(0分-4分)

1.8

1.2

1.6

0.4

1.2

11.监理工作程序、方法和制度(0分-4分)

1.2

1.2

2.2

0.7

1.8

12.对本工程监理的合理化建议(0分-4分)

1.8

1.1

2.4

0.6

1.9

1.其余人员(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.总监理工程师资历(0分-4分)

2

2

2

2

2

4.类似项目业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

5.专业监理工程师资历(0分-12分)

0

0

0

0

0

6.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

46.9

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

3

4.2

3.7

4.1

4.3

2.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-4分)

2.6

3.4

3.1

2.7

3.5

3.合同、信息管理方案(0分-4分)

2.5

3.5

3

2.7

3.5

4.监理组织协调内容及措施(0分-4分)

2.5

3.6

3.1

2.5

3.5

5.水保监理措施(0分-4分)

2.5

3.3

2.9

2.5

3.5

6.监理范围、监理内容(0分-5分)

3

4.2

3.8

3.8

4.2

7.监理机构设置和岗位职 责(0分-4分)

2.6

3.5

3.1

3.2

3.5

8.监理工作重点、难点分析(0分-4分)

2.5

3.4

3

2.8

3.4

9.拟投入的监理人员、试验 检测仪器设备(0分-4分)

2.4

3.2

2.9

2.7

3.2

10.环保监理措施(0分-4分)

2.5

3.2

3.1

3

3.5

11.监理工作程序、方法和制度(0分-4分)

2.6

3.4

3

3.1

3.3

12.对本工程监理的合理化建议(0分-4分)

2.5

3.5

3

2.6

3.5

1.其余人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.总监理工程师资历(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

5.专业监理工程师资历(0分-12分)

12

12

12

12

12

6.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

87.98

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**同济建设****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

1.8

3.8

3.4

3.5

4.1

2.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-4分)

2.4

3.5

3

2.3

3.2

3.合同、信息管理方案(0分-4分)

2.4

3.2

2.9

2.1

3.2

4.监理组织协调内容及措施(0分-4分)

2.4

3.4

3

2.3

3.2

5.水保监理措施(0分-4分)

2.4

3.4

2.7

2.6

3.1

6.监理范围、监理内容(0分-5分)

3

3.9

3.6

3.4

4

7.监理机构设置和岗位职 责(0分-4分)

2.4

3.4

2.8

3.5

3.2

8.监理工作重点、难点分析(0分-4分)

2.4

3.2

2.9

3.1

3.1

9.拟投入的监理人员、试验 检测仪器设备(0分-4分)

2.4

3.1

2.8

2.8

3.2

10.环保监理措施(0分-4分)

2.4

3.5

2.9

2.9

3.1

11.监理工作程序、方法和制度(0分-4分)

2.4

3.2

2.9

2.6

3.2

12.对本工程监理的合理化建议(0分-4分)

2.4

3.2

2.8

2.5

3.2

1.其余人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.总监理工程师资历(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

5.专业监理工程师资历(0分-12分)

12

12

12

12

12

6.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

85.74

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价(元)

名次

****点击查看

20

37.98

30

67.98

87.98

/

1

**同济建设****点击查看公司

20

35.74

30

65.74

85.74

/

2

****点击查看集团有限公司

20

30.6

28

58.6

78.6

/

3

中****点击查看公司

20

18.9

8

26.9

46.9

/

4

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称: ****点击查看

地 址: 陈英

联系人: 0857-****点击查看360

2.代理机构信息

名 称: ****点击查看**公司

地 址: /

联系人: 关卫华、王琴、刘思阳

附件(2)
纳雍县城乡供水及污水处理一体化项目监理-中标候选人公示.pdf
下载预览
纳雍县城乡供水及污水处理一体化项目监理中标候选人公示.pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年环保类项目共招标过 23 次; 共合作环保供应商 16
上次中标企业上次中标企业: 贵州****公司
查看完整分析
核心业务: 环境治理工程, 中标 14次, 占比 53.85%
重点地区: 贵州, 中标 26次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 15 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
贵州****公司较弱
核心业务: 环境治理服务, 中标 2 次, 占比 100.0%
重点地区: 贵州, 中标 2 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 1 次, 中标金额 3.2
中科****公司较弱
核心业务: 环境治理工程, 中标 138 次, 占比 61.06%
重点地区: 广东, 中标 115 次, 占比 50.88%
中标业绩: 上一年中标 44 次, 中标金额 1276.3
云南****公司一般
核心业务: 环境治理工程, 中标 26 次, 占比 74.29%
重点地区: 云南, 中标 13 次, 占比 37.14%
中标业绩: 上一年中标 4 次, 中标金额 96.0