纳雍县老城区城北片区生态环境整治工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****点击查看**公司

2

****点击查看

3

****点击查看公司

4

****点击查看**公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****点击查看**公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

1.8

1.8

2

1.8

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

2.3

2.6

3

2.8

3.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

1.8

2

2.2

2

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

1.8

1.8

2

2.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.9

2.1

7.主要施工设备配置(0分-3分)

1.9

1.9

1.8

2.1

2.2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

2.2

1.8

1.8

2.1

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.8

2.2

2

商

务

1.其他主要人员(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-4.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.4358

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.5

2.3

2.1

2.1

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.8

2.8

3.5

3.1

3

3.阐述方案评分标准(0分-5分)

4

3

3.2

3.8

3.5

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.1

2.3

2.1

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

2.2

2.3

2.2

2.3

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.5

2.3

2.2

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.2

1.8

2.3

2.2

2.3

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.3

2.2

2.2

2.2

2.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.2

2.3

2

2.1

2.3

商

务

1.其他主要人员(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业业绩(0分-4.5分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

92.3785

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2

2

2.1

2

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.6

2.7

2.4

2.9

3.1

3.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2.2

2

2

2.2

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

2.2

2.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

2

2.2

1.8

2.1

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.2

2

1.7

1.9

2.2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.8

2

2.2

2.2

1.7

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2

2.1

2

2.2

1.8

商

务

1.其他主要人员(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-4.5分)

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

83.4389

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看**公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.9

2

2.1

1.9

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.6

2.4

2.5

3

2.8

3.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

1.9

2

2.1

1.9

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.8

2

2.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.8

2

2.1

7.主要施工设备配置(0分-3分)

1.8

1.6

1.9

2.1

2.1

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.8

1.7

1.9

2.1

2.2

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.7

2

1.9

1.9

2.1

商

务

1.其他主要人员(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-4.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.2593

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****点击查看

59.9985

22.38

10

92.3785

****点击查看5154.86

1

****点击查看公司

59.9989

16.94

6.5

83.4389

****点击查看1677.96

2

****点击查看**公司

59.9958

16.44

5

81.4358

****点击查看7687.67

3

****点击查看**公司

59.9993

16.26

5

81.2593

****点击查看2444.55

4