成都万兴环保发电厂三期项目全厂分系统及整套启动调试、机组性能试验服务(项目名称) / 标段评标流标公示

成都万兴环保发电厂三期项目全厂分系统及整套启动调试、机组性能试验服务(项目名称) / 标段评标流标公示

项目及标段名称 项目业主 招标人 招标代理机构 开标地点 公示期 评标流标类型 其它需要公示内容 行业监督部门
****点击查看电厂三期项目全厂分系统及整套启动调试、机组性能试验服务(项目名称) / 标段
****点击查看 项目业主联系电话 028-****点击查看2969-269
****点击查看 招标人联系电话 028-****点击查看2969-269
**千一****点击查看公司 招标代理机构联系电话 028-****点击查看1001
****点击查看 开标时间 2024-12-06 10:30
2024-12-11~2024-12-17 投标最高限价(元) ****点击查看000
投标人评审情况
序号 投标人名称 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) 备注
1 ****点击查看**公司 投标人报送的“拟派人员一览表”及“拟派人员工作简历表”中“本项目任职”处无各专业性能试验人员。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审标准中服务方案“第五章技术标准和要求”中技术规格书 “2.5人员配置要求”的人员配置表备注中要求。 投标人报送的“拟派人员一览表”及“拟派人员工作简历表”中“本项目任职”处无各专业性能试验人员。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审标准中服务方案“第五章技术标准和要求”中技术规格书 “2.5人员配置要求”的人员配置表备注中要求。
2 ****点击查看**公司 投标人报送的“拟派人员一览表”及“拟派人员工作简历表”中“本项目任职”处无各专业性能试验人员。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审标准中服务方案“第五章技术标准和要求”中技术规格书 “2.5人员配置要求”的人员配置表备注中要求。 投标人报送的“拟派人员一览表”及“拟派人员工作简历表”中“本项目任职”处无各专业性能试验人员。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审标准中服务方案“第五章技术标准和要求”中技术规格书 “2.5人员配置要求”的人员配置表备注中要求。
3 **电力建设启****点击查看公司 投标人报送的“拟派人员一览表”总人数为16人。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审标准中服务方案“第五章技术标准和要求”中技术规格书 “2.5人员配置要求”的人员配置表中“投标人的人员配置不少于30人”要求。 投标人报送的“拟派人员一览表”总人数为16人。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审标准中服务方案“第五章技术标准和要求”中技术规格书 “2.5人员配置要求”的人员配置表中“投标人的人员配置不少于30人”要求。
4 ****点击查看集团****点击查看公司 投标人报送的“拟派人员一览表”总人数为17人。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审标准中服务方案“第五章技术标准和要求”中技术规格书 “2.5人员配置要求”的人员配置表中“投标人的人员配置不少于30人”要求。 投标人报送的“拟派人员一览表”总人数为17人。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审标准中服务方案“第五章技术标准和要求”中技术规格书 “2.5人员配置要求”的人员配置表中“投标人的人员配置不少于30人”要求。
5 **新力电****点击查看公司 投标人报送的热控专业性能试验人员共3人,其中2人“韩韦伟”、“蒋二磊”非工程师职称,且未提供电力工程性能试验工程师证书。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审标准中服务方案“第五章技术标准和要求”中技术规格书 “2.5人员配置要求”的人员配置表热控专业资格要求中“具有相应专业工程师及以上职称,其中性能测试人员有电力工程性能试验工程师证书亦可”的要求。 投标人报送的热控专业性能试验人员共3人,其中2人“韩韦伟”、“蒋二磊”非工程师职称,且未提供电力工程性能试验工程师证书。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审标准中服务方案“第五章技术标准和要求”中技术规格书 “2.5人员配置要求”的人员配置表热控专业资格要求中“具有相应专业工程师及以上职称,其中性能测试人员有电力工程性能试验工程师证书亦可”的要求。
6 ****点击查看集团**电力****点击查看公司 投标人报送锅炉性能调试人员4人,其中1人“蔡华峥”为助理工程师,1人“周文杰”社保非投标人交纳(与投标人三产企业签订合同),等同只有2人符合招标文件要求。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审标准中服务方案“第五章技术标准和要求”中技术规格书 “2.5人员配置要求”的人员配置表备注中“锅炉专业性能试验人员不少于3人”的要求。 投标人报送锅炉性能调试人员4人,其中1人“蔡华峥”为助理工程师,1人“周文杰”社保非投标人交纳(与投标人三产企业签订合同),等同只有2人符合招标文件要求。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审标准中服务方案“第五章技术标准和要求”中技术规格书 “2.5人员配置要求”的人员配置表备注中“锅炉专业性能试验人员不少于3人”的要求。
7 ****点击查看**研究院****点击查看公司 投标人仅提供合同作为业绩证明,未提供机组整套启动调试完成的相关证明材料。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.2资格评审标准中类似业绩要求。 投标人仅提供合同作为业绩证明,未提供机组整套启动调试完成的相关证明材料。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.2资格评审标准中类似业绩要求。
8 ****点击查看集团****点击查看公司 投标人仅提供合同作为业绩证明,未提供机组整套启动调试完成的相关证明材料。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.2资格评审标准中类似业绩要求。 投标人仅提供合同作为业绩证明,未提供机组整套启动调试完成的相关证明材料。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.2资格评审标准中类似业绩要求。
9 ****点击查看**公司 投标人仅提供合同作为业绩证明,未提供机组整套启动调试完成的相关证明材料。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.2资格评审标准中类似业绩要求。 投标人仅提供合同作为业绩证明,未提供机组整套启动调试完成的相关证明材料。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.2资格评审标准中类似业绩要求。
10 国网****点击查看**公司 投标人仅提供合同作为业绩证明,未提供机组整套启动调试完成的相关证明材料。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.2资格评审标准中类似业绩要求。 投标人仅提供合同作为业绩证明,未提供机组整套启动调试完成的相关证明材料。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.2资格评审标准中类似业绩要求。
11 ****点击查看**公司 投标人仅提供合同作为业绩证明,未提供机组整套启动调试完成的相关证明材料。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.2资格评审标准中类似业绩要求。 投标人仅提供合同作为业绩证明,未提供机组整套启动调试完成的相关证明材料。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.2资格评审标准中类似业绩要求。
12 ****点击查看集团****点击查看研究院有限公司 投标人拟派人员大部分未附有效身份证。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审标准中服务方案“第五章技术标准和要求”中实质性要求和条件。 投标人拟派人员大部分未附有效身份证。 不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审标准中服务方案“第五章技术标准和要求”中实质性要求和条件。
****点击查看委员会评审后所有投标人均被否决
投标人名称:****点击查看集团****点击查看研究院有限公司,否决投标依据条款、否决投标理由:投标人情况公示表无该投标人信息。不符合第三章“评标办法前附表”2.1.3响应性评审中的投标保证金的要求。
****点击查看集团有限公司 联系电话 028-****点击查看9595-6308
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年环保类项目共招标过 102 次; 共合作环保供应商 49
上次中标企业上次中标企业: 辽宁****公司
查看完整分析
核心业务: 环境治理货物, 中标 12次, 占比 100.0%
重点地区: 河南, 中标 4次, 占比 33.33%
中标业绩: 上一年中标 5 次, 中标金额 94.91
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 48 个, 其中与甲方合作关系紧密的 2
查看完整分析
成都****公司紧密
核心业务: 环境治理服务, 中标 374 次, 占比 100.0%
重点地区: 四川, 中标 354 次, 占比 94.65%
中标业绩: 上一年中标 82 次, 中标金额 3937.46
成都****公司紧密
核心业务: 环境治理服务, 中标 89 次, 占比 89.9%
重点地区: 四川, 中标 92 次, 占比 92.93%
中标业绩: 上一年中标 12 次, 中标金额 885.36
上海****公司一般
核心业务: 环境治理服务, 中标 115 次, 占比 90.55%
重点地区: 上海, 中标 69 次, 占比 54.33%
中标业绩: 上一年中标 31 次, 中标金额 6232.63
本项目-招标进度跟踪