联系人5个
立即查看
可引荐人脉522人
立即引荐
历史招中标信息26条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，****点击查看的**县城乡供水及污水处理一体化项目设计(入场登记号：E520****点击查看****点击查看0020S）投资项目统一代码：2411-520525-04-01-233985已于2025年05月20日10时00分****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具有市政行业（排水工程）乙级及以上设计 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：87.4分
投标总报价(元)：按国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知计价格[2002]10号标准下浮60%
工程质量：满足现行的工程建设标准、设计规范、 规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：陆天友
具备 注册公用设备工程师（给水排水）专业 注册号 ：CS201****点击查看0003
第二中标候选人：****点击查看集团有限公司
资质条件：具有市政行业（排水工程）乙级及以上设计 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：74.27分
投标总报价(元)：按国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知计价格[2002]10号标准下浮50%
工程质量：满足现行的工程建设标准、设计规范、 规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：肖月月
具备 注册公用设备工程师（给水排水）专业 ，注册号：CS202****点击查看0671
第三中标候选人：****点击查看**公司
资质条件：具有 市政行业（排水工程）乙级及以上设计资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：61.17分
投标总报价(元)：按国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知计价格[2002]10号标准下浮45%
工程质量：满足现行的工程建设标准、设计规范、 规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：黎嘉
具备 注册公用设备工程师（给水排水）专业 注册号 ：GX120210 33912
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 5 月 21 日至 2025 年 5 月 25 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 ****点击查看水务局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招标人：****点击查看
电话：0857-****点击查看360
招标代理机构：****点击查看
电话：181****点击查看8880
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计范围 和内容 （10 分）(0分-10分) | 6.5 | 7 | 5 | 6.2 | 7 |
| 2.设计说明 和方案 （5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 3.设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责 （10 分）(0分-10分) | 6.2 | 6 | 4 | 6.1 | 7 | |
| 4.设计工作 重点、难点分析 （5 分(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.设计安全 保证措施 （5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.设计质量、进度、保密等保 证措施 （5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 7.设计依据 和工作目标 （5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 8.对本工程设计的合理化建议 （5分(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似项目业 绩（20分）(0分-20分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.设计主要人员 配置（15分）(0分-15分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 61.17 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计范围 和内容 （10 分）(0分-10分) | 7.2 | 8 | 7 | 7.2 | 8.5 |
| 2.设计说明 和方案 （5分）(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
| 3.设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责 （10 分）(0分-10分) | 7 | 8 | 7 | 7.2 | 8.5 | |
| 4.设计工作 重点、难点分析 （5 分(0分-5分) | 3.6 | 3 | 4 | 3.2 | 4 | |
| 5.设计安全 保证措施 （5分）(0分-5分) | 3.6 | 4 | 4 | 3.3 | 4 | |
| 6.设计质量、进度、保密等保 证措施 （5分）(0分-5分) | 3.5 | 4 | 4 | 3.2 | 4 | |
| 7.设计依据 和工作目标 （5分）(0分-5分) | 3.8 | 4 | 4 | 3.3 | 4 | |
| 8.对本工程设计的合理化建议 （5分(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3 | 3.3 | 4 | |
| 商 务 | 1.类似项目业 绩（20分）(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.设计主要人员 配置（15分）(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 87.4 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计范围 和内容 （10 分）(0分-10分) | 6.9 | 7 | 5 | 6.5 | 8 |
| 2.设计说明 和方案 （5分）(0分-5分) | 3.1 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 3.设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责 （10 分）(0分-10分) | 6.9 | 6 | 4 | 6.3 | 8 | |
| 4.设计工作 重点、难点分析 （5 分(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.设计安全 保证措施 （5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 6.设计质量、进度、保密等保 证措施 （5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 7.设计依据 和工作目标 （5分）(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 8.对本工程设计的合理化建议 （5分(0分-5分) | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.类似项目业 绩（20分）(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 2.设计主要人员 配置（15分）(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 74.27 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 15 | 37.4 | 35 | 72.4 | 87.4 | / | 1 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 12 | 31.27 | 31 | 62.27 | 74.27 | / | 2 | |
| ****点击查看**公司 | 10.5 | 30.67 | 20 | 50.67 | 61.17 | / | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵****点击查看集团****点击查看公司
地 址： **省**市**县宣慰街道贵****点击查看集团）
联系人： 卢柳 0857-****点击查看360
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 田琳义、唐芹、**琼 181****点击查看8880
相似项目推荐