联系人75个
立即查看
可引荐人脉765人
立即引荐
历史招中标信息2109条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：****点击查看研究院****点击查看小学，****点击查看研究院****点击查看学校，****点击查看中学初中部设备采购项目
2、项目编号：****点击查看
3、采购方式：公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年07月10日17时30分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看研究院****点击查看小学， ****点击查看研究院****点击查看学校， ****点击查看中学初中部设备采购项目 | ||
| 开标时间 | 2025年07月31日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/07/31 11:00:00 | 评标地点 | 第九评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看**公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看505.5 | 何艳 |
| **盛****点击查看公司 | ****点击查看947.6 | 徐国祥 |
| **中科****点击查看公司 | ****点击查看329 | 邓湘 |
| ****点击查看 | ****点击查看239 | 何万松 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | **中科****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | **盛****点击查看公司：未提供法人和非法人组织公共信用信息报告 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| ****点击查看 | 29.79 | 41.9 | 24.18 | 68.08 | 2 | 97.87 | ****点击查看239 | 1 |
| **中科****点击查看公司 | 30 | 39.54 | 9.04 | 49.18 | 0.6 | 79.18 | ****点击查看329 | 2 |
| ****点击查看**公司 | 29.74 | 27.24 | 9.74 | 36.98 | 0 | 66.72 | ****点击查看505.5 | 3 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.技术参数响应情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.实 施 方 案(0分-10分) | 8 | 8 | 6 | 9.2 | 7.5 | |
| 3.售后服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.8 | 4 | |
| 商 务 | 1.日常巡检维护方案(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.投标人或制造商综合实力(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.安全保障及响应时效(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.7 | 4.2 | |
| 4.产品质量及应用保证(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.类似业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.79 | ||||
| 最终得分 | 97.87 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.技术参数响应情况(0分-30分) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
| 2.实 施 方 案(0分-10分) | 7 | 7 | 6 | 5.7 | 7 | |
| 3.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 3.5 | 4 | 4.5 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.日常巡检维护方案(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.投标人或制造商综合实力(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.安全保障及响应时效(0分-5分) | 3.7 | 3.7 | 3.7 | 3.9 | 3.7 | |
| 4.产品质量及应用保证(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.类似业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.74 | ||||
| 最终得分 | 66.72 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **中科****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.技术参数响应情况(0分-30分) | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 |
| 2.实 施 方 案(0分-10分) | 7 | 7.2 | 6 | 6.4 | 7.2 | |
| 3.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 3.8 | 4 | 4.5 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.日常巡检维护方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.投标人或制造商综合实力(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.安全保障及响应时效(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | |
| 4.产品质量及应用保证(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.类似业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 79.18 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：****点击查看239
第二中标候选人：**中科****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看329
第三中标候选人：****点击查看**公司
投标总报价(元)：****点击查看505.5
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：****点击查看
地 址：**省**市金**鼓场街道罗马街7号
联系人：尹 锐
2.代理机构信息
名 称：****点击查看
地 址：**省**市**区云潭街道**路与观**路交汇处**万科理想城B2栋（B2）1单元14层9号
联系人：熊起铭
相似项目推荐