田东县中医医院综合楼中央空调设备、医用家具采购及安装项目质疑答复书

质疑人：广****点击查看公司

地址：**壮族自治区**市**区环**路(**﹒翰林华府)第B12栋3-602号房

法定代表人：李瑞红

联系人：李瑞红联系电话：186****点击查看2595

授权代表：李瑞红联系电话：186****点击查看2595

质疑项目名称：****点击查看综合楼中央空调设备、医用家具采购及安装项目

质疑项目编号：BSZC2025-G1-220058-gxzc

采购人：****点击查看

我公司于2025年4月18日收到贵单位以邮寄形式递交的****点击查看综合楼中央空调设备、医用家具采购及安装项目（项目编号：BSZC2025-G1-220058-gxzc）的《质疑函》。经我公司研究，现对《质疑函》中所提事项答复如下：

一、质疑事项

质疑事项1：采购需求：序号1-11项标的名称的技术参数，仅“外壳具备防老化功能，需提供产品彩页、说明、室内机外壳抗老化检测报告等证明文件”，而评标标准中，技术性能分中则要求：“所有技术参数数据均需提供投标产品的彩页及第三方检测报告复印件或产品生产厂家出具的技术参数说明证明作为佐证，佐证材料需加盖生产厂家及代理商（附生产厂家授权资料）公章。否则不能满足要求的扣2分/项，该项满分28分，扣完为止”。将未在采购需求中列明的技术参数、产品功能、商务条件、证明文件作为加分条件。

质疑事项2：评标标准：核心产品保障分（满分18分），第1-6点评审因素要求提供“通过 CMA 或 CNCA或 CNAS 认证的第三方检测机构出具的证书或报告复印件及相关网页截图并加盖制造商公章，否则不计分”的设定与本项目载明的核心产品无关；第7、8点评审因素要求“提供第三方权威检测机构出具的证书和报告复印件及相关网页截图，响应以上要求，并加盖制造商公章，否则不计分”；第9点评审因素“能提供核心产品的生产厂家针对本项目有效授权书的得2分，（以提供加盖生产厂家公章的授权书复印件为准，否则不得分）”，以上设定的评分因素均与采购项目的具体特点和需要不相适应。

质疑事项3：评标标准：项目实施方案（满分7分）及售后服务方案分（满分6分），评分标准未细化量化、未与评审因素指标相对应，以“较详细”、“较合理”、“较完备”、“服务满意度”等非量化指标或标准作为评分标准，表述不清，给予评标专家过多裁量权。

二、与质疑事项相关的质疑请求

请求：采购人重新审定采购需求条件内容，删除以不合理条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇条款，给各供应商公平竞争机会，****点击查看政府采购监督部门投诉的权利。

三、针对质疑的质疑答复

（一）针对质疑事项1答复如下：质疑人提及的仅“外壳具备防老化功能，需提供产品彩页、说明、室内机外壳抗老化检测报告等证明”与事实不符，采购文件采购需求中1-11项标的名称的技术参数中还有静压调节、风量调节、设备自清洁等功能性指标均需提供产品彩页、说明文件等证明材料。这与评分标准要求的“所有技术参数数据均需提供投标产品的彩页及第三方检测报告复印件或产品生产厂家出具的技术参数说明证明作为佐证，佐证材料需加盖生产厂家及代理商（附生产厂家授权资料）公章。”并无矛盾。相关参数要求已在采购需求表中列明，不属于未列明的情况，实际数据指标是产品生产厂家都能提供的基础材料，用于复核投标人应标设备的厂标实际参数是否满足采购需求内的指标要求，设置合理，质疑事项不成立。

（二）针对质疑事项2答复如下：根据《****点击查看政府采购法》第二十二条第二款：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件。采购人可根据自身需求，对潜在供应商规定相应证书认证要求，帮助采购人筛选优质供应商。因此，上述证书均作为本次评标标准中的加分项，而非资格条件。故该质疑事项不成立。

（二）针对质疑事项3答复如下：项目实施方案及售后服务方案是采购人根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第二十条“采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件”、第十一条“采购需求应当完整、明确”及采购单位的实际使用需求设定。采购人通过对上述情况的综合考量，且根据自己的实际工作需求设定采购需求及评审标准。故该质疑事项不成立。

综上所述，贵公司的质疑事项缺乏充分事实依据，质疑事项不成立。如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，可以在答复期满后十五****点击查看政府****点击查看管理部门投诉。

采购代理机构：**赞宸****点击查看公司

2025年4月24日