威宁自治县北门河再生水处理工程(锁黄仓再生水处理厂)-中标候选人公示

威宁自治县北门河再生水处理工程(锁黄仓再生水处理厂)-中标候选人公示

发布于 2025-01-08
毕节****公司
联系人联系人6个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉590人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息49条

立即监控

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****点击查看 的 威宁自治县北门河再生水处理工****点击查看处理厂)(入场登记号:E520****点击查看****点击查看0077K )投资项目统一代码:2020-520526-77-01-372733 已于 2025年01月07日10时00分 ****点击查看交易中心公示开标评标,****点击查看委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:****点击查看
资质条件:具有 市政公用工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:55.03
投标总报价(元):****点击查看08519.75
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:540日历天
项目负责人 (项目经理) :陈家兴
具备 市政公用工程 专业 一 级注册建造师,注册号:贵152****点击查看****点击查看02048

第二中标候选人:****点击查看公司
资质条件:具有 市政公用工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:47.53
投标总报价(元):****点击查看35182.27
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:540日历天
项目负责人 (项目经理) :高波
具备 市政公用工程 专业 一 级注册建造师,注册号:鲁137****点击查看****点击查看01541

第三中标候选人:****点击查看公司
资质条件:具有 市政公用工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:44.61
投标总报价(元):****点击查看04985.83
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:540日历天
项目负责人 (项目经理) :吴敏
具备 市政公用工程 专业 一 级注册建造师,注册号:贵152****点击查看****点击查看00747

招标文件规定公示的其他内容:

中标候选人公示 2025 年 1 月 9 日至 2025 年 1 月13 日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 威宁彝族回族苗族****点击查看建设局(行业监督部门名称)投诉。

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(3)投诉事项的基本事实;

(4)相关请求及主张;

(5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****点击查看公司

2

****点击查看**公司

3

****点击查看

4

****点击查看公司

5

****点击查看公司

6

****点击查看**公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**宸力****点击查看公司 响应性审查未通过

(二)综合评分

投标单位名称

****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.施工安全措施(0分-2.5分)

1.2

2

1.6

1.7

1.5

1

1.5

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1

1.5

2

1.6

1.5

1.2

1.5

3.文明施工措施(0分-2.5分)

1.8

1

1.5

1.2

2

1.6

1.5

4.现场组织管理机构(0分-2.5分)

2

1.6

1.5

1

1.6

1.2

1.5

5.危大工程措施(0分-5分)

2.5

3.6

1.5

1

2

1.6

3.5

6.质量保证措施(0分-2.5分)

1.1

1.7

1.5

1.8

1.7

1.2

1.5

7.施工现场总平面布置图(0分-2.5分)

1.5

1

2.2

1.6

1.7

1.5

2

8.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.2

1.9

1.8

1.6

1.2

1.5

1.7

9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分)

1.2

1.7

1.5

1.5

1.6

1.7

2

10.施工环保措施(0分-2.5分)

1.7

1

2

1.6

1.5

1.2

1.5

11.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.5

2

1

1.6

1.5

1.2

1.6

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-4分)

1

1

1

1

1

1

1

5.项目负责人(项目经理)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

44.61

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看**公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.施工安全措施(0分-2.5分)

1

1.6

1.5

1.9

1.5

1.8

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

2

1.8

1

1.6

1.7

1.6

1.9

3.文明施工措施(0分-2.5分)

1.7

1.7

1.2

1.9

1.5

2

1.8

4.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1

1.8

2

1.5

1.7

1.9

1.5

5.危大工程措施(0分-5分)

1

3

3.6

3.8

1.5

3.5

1.6

6.质量保证措施(0分-2.5分)

1.5

1.7

1.8

1.6

1.9

1.2

1.8

7.施工现场总平面布置图(0分-2.5分)

1.6

1.5

2

1.8

1

1.8

1.6

8.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.7

1.9

1.5

1.9

1.8

1.7

1.5

9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分)

1.9

1.6

2.2

1.5

1.8

1.6

1.9

10.施工环保措施(0分-2.5分)

1.6

1

1.9

1.5

2

1.8

1.6

11.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.6

1.2

1.8

2

1.6

1.7

1.9

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-4分)

1

1

1

1

1

1

1

5.项目负责人(项目经理)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

38.4086

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.施工安全措施(0分-2.5分)

1.2

2

2

1.6

1.6

1.3

1.5

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

2

1.7

2

1.6

1

1.5

1.4

3.文明施工措施(0分-2.5分)

1.6

1.2

2

2

1.4

1.7

1.5

4.现场组织管理机构(0分-2.5分)

2

1.7

2

1.5

1.5

1.4

1

5.危大工程措施(0分-5分)

3.6

1

2.5

3

1.5

1.5

3.7

6.质量保证措施(0分-2.5分)

1.4

1.5

1.6

2

1.9

1.7

1.5

7.施工现场总平面布置图(0分-2.5分)

1.6

1.5

0.5

2

1.2

1.5

1.9

8.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.8

1.8

1.6

1.4

1.9

2

1.5

9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分)

1.4

1

1

1.6

1.6

1.5

1

10.施工环保措施(0分-2.5分)

1.6

1.6

1.5

1

2

1.6

2

11.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.5

1.5

2

1.2

1.5

2

1.6

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

5.项目负责人(项目经理)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

44.5914

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看**公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.施工安全措施(0分-2.5分)

1.8

1.6

0.8

2

1.6

1.6

1.6

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.6

1

2

1.6

1.8

1.8

1.5

3.文明施工措施(0分-2.5分)

1.6

1.8

1.6

1.6

1

1.6

2

4.现场组织管理机构(0分-2.5分)

2

1.8

1.6

1.5

1.8

1.5

1

5.危大工程措施(0分-5分)

1

0

1.5

1.6

3.5

3.5

3.5

6.质量保证措施(0分-2.5分)

1.6

1.8

1

1.5

1.7

1.6

1.8

7.施工现场总平面布置图(0分-2.5分)

1.5

1.5

1.3

1.9

1

1.7

1.6

8.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.5

1

1.6

1.6

1.8

1.8

1.8

9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分)

1

1.7

1.8

1.8

2

1.6

1.5

10.施工环保措施(0分-2.5分)

1.8

1.6

2

1.5

1.7

1

1.6

11.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

2

1.5

1

1.5

1.6

1.8

1.7

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-4分)

1

1

1

1

1

1

1

5.项目负责人(项目经理)(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

41.8629

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.施工安全措施(0分-2.5分)

2.2

2.2

2

2

1.9

1.8

1.8

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

2

1

2

2.2

1.7

1.8

1.8

3.文明施工措施(0分-2.5分)

2

2.2

2

1.9

2

2

1.9

4.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.8

2

1.6

2

2.2

1.9

2

5.危大工程措施(0分-5分)

4

4

1.8

2

1.9

4

3.8

6.质量保证措施(0分-2.5分)

1.9

2

2.2

1.9

2

2

1.9

7.施工现场总平面布置图(0分-2.5分)

1.8

2

1.9

2.1

2.2

2.4

2

8.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

2

2

1.9

2.2

2

2

1.8

9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分)

2

2.2

1.8

2

1.9

2

2

10.施工环保措施(0分-2.5分)

2

1.5

1.8

2

2

2.2

1.8

11.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

2

1.8

2

1.8

1.9

2.2

1.9

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

5.项目负责人(项目经理)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

55.0286

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.施工安全措施(0分-2.5分)

1.7

1

1.7

1.6

1.6

1

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

2

1.7

1.7

1

1.5

1

1.6

3.文明施工措施(0分-2.5分)

1.9

2

1

1.7

1.5

1

1.6

4.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1

2

1.5

1.7

1

1.7

1.7

5.危大工程措施(0分-5分)

3.6

1

1.7

1.6

1

1.5

3.6

6.质量保证措施(0分-2.5分)

1.8

1

1.6

1

1.7

1.5

1.8

7.施工现场总平面布置图(0分-2.5分)

1.2

1

1.7

2

1.7

1.6

1.6

8.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.8

1

1.5

1

1.7

1.5

1.7

9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分)

1.5

1.5

1.7

1.7

1.6

1

1.8

10.施工环保措施(0分-2.5分)

2

1.5

1

1.7

1.7

0.8

1.7

11.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.7

1.6

1.6

1.7

2

1

1

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-4分)

1

1

1

1

1

1

1

5.项目负责人(项目经理)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

47.5257

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价(元)

名次

****点击查看

22.4

22.6286

10

55.0286

****点击查看08519.75

1

****点击查看公司

23.44

17.0857

7

47.5257

****点击查看35182.27

2

****点击查看公司

20.11

17.5

7

44.61

****点击查看04985.83

3

****点击查看公司

16.42

18.1714

10

44.5914

****点击查看67064.88

4

****点击查看**公司

18.92

17.9429

5

41.8629

****点击查看15949.18

5

****点击查看**公司

12.18

19.2286

7

38.4086

****点击查看71559.01

6

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称: ****点击查看

地 址: ****点击查看区碧阳大道城南印象二期7楼

联系人: 邓丽群

2.代理机构信息

名 称: ****点击查看

地 址: /

联系人: 付杨


文件预览:
威宁自治县北门河再生水处理工****点击查看处理厂)-中标候选人公示.pdf
锁黄仓中标候选人公示.pdf
附件(2)
威宁自治县北门河再生水处理工程(锁黄仓再生水处理厂)-中标候选人公示.pdf
下载预览
锁黄仓中标候选人公示.pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年环保类项目共招标过 8 次; 共合作环保供应商 4
上次中标企业上次中标企业: 贵州****公司
查看完整分析
核心业务: 环境治理服务, 中标 2次, 占比 100.0%
重点地区: 贵州, 中标 2次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 3 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
毕节****公司较弱
核心业务: 环境治理服务, 中标 1 次, 占比 100.0%
重点地区: 贵州, 中标 1 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
中铁****公司较弱
核心业务: 环境治理服务, 中标 1 次, 占比 100.0%
重点地区: 贵州, 中标 1 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
贵州****公司一般
核心业务: 环境治理服务, 中标 20 次, 占比 66.67%
重点地区: 贵州, 中标 19 次, 占比 63.33%
中标业绩: 上一年中标 1 次, 中标金额 1132.59