联系人41个
立即查看
可引荐人脉728人
立即引荐
历史招中标信息532条
立即监控
****点击查看
****点击查看
**市**区农村配水管网工程监理
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：****点击查看。
2、项目名称：**市**区农村配水管网工程监理。
3、招标单位：****点击查看。
5、标段划分：本项目共设一个监理标段。
6、招标范围：本项目施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）。
7、招标控制价：工程**费的0.7%。
8、计划工期：同施工工期（含保修期）。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年4月3日至2025年4月25日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密的投标单位共有5家。其中外地企业有5家，分别为：****点击查看公司、****点击查看公司、****点击查看、中科****点击查看公司、高达建设****点击查看公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | **市**区农村配水管网工程监理 | ||
| 开标时间 | 2025年4月25日9时30分 | 开标地点 | **市**区新元大道**大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2025年4月25日10时40分 | 评标地点 | **市**区新元大道**大厦4楼评标一、二室 |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（%） | 总监理工程师 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****点击查看公司 | 工程**费的0.69% | 刘召举 | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
| 2 | ****点击查看公司 | 工程**费的0.69% | 王** | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
| 3 | ****点击查看 | 工程**费的0.65% | 艾艳梅 | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
| 4 | 中科****点击查看公司 | 工程**费的0.66% | 侯伏慧 | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
| 5 | 高达建设****点击查看公司 | 工程**费的0.66% | 樊鸿贞 | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
| 招标控制价 | 工程**费的0.7% | ||||
| 计划工期 | 同施工工期（含保修期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
评审情况硬件特征码分析：
（一）雷同性分析
除“中科****点击查看公司电子投标文件”与“高达建设****点击查看公司电子投标文件”CPU序号一致；“中科****点击查看公司电子投标文件”与“****点击查看电子投标文件”主板序列号一致外，其他投标人电子投标文件的文件制作机器码均不相同，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | 中科****点击查看公司 |
| 4 | 高达建设****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | ****点击查看公司投标文件第111页和第131页，同一个合同（编码YYDNGQJSGZXM-2023-19）内容不同，涉嫌违反招标文件第29页3.1.2（2）条。 |
（三）详细评审
| 企业得分 | ****点击查看公司 | ||||
| 评委 | 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素部分（5分） | 合计 |
| 评委1 | 27 | 7.28 | 40 | 4 | 78.28 |
| 评委2 | 27.4 | 7.28 | 40 | 3.5 | 78.18 |
| 评委3 | 27.1 | 7.28 | 40 | 4 | 78.38 |
| 评委4 | 30 | 7.28 | 40 | 4.5 | 81.78 |
| 评委5 | 30.1 | 7.28 | 40 | 4 | 81.38 |
| 最终得分 | 79.60 | ||||
| 企业得分 | ****点击查看 | ||||
| 评委 | 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素部分（5分） | 合计 |
| 评委1 | 26 | 14.52 | 40 | 4 | 84.52 |
| 评委2 | 29.1 | 14.52 | 40 | 4.3 | 87.92 |
| 评委3 | 27.8 | 14.52 | 40 | 4.2 | 86.52 |
| 评委4 | 30 | 14.52 | 40 | 4.5 | 89.02 |
| 评委5 | 32.6 | 14.52 | 40 | 4 | 91.12 |
| 最终得分 | 87.82 | ||||
| 企业得分 | 中科****点击查看公司 | ||||
| 评委 | 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素部分（5分） | 合计 |
| 评委1 | 22 | 13.05 | 38 | 3 | 76.05 |
| 评委2 | 27.5 | 13.05 | 38 | 3.5 | 82.05 |
| 评委3 | 27.1 | 13.05 | 38 | 4 | 82.15 |
| 评委4 | 27 | 13.05 | 38 | 4 | 82.05 |
| 评委5 | 29.2 | 13.05 | 38 | 3.5 | 83.75 |
| 最终得分 | 81.21 | ||||
| 企业得分 | 高达建设****点击查看公司 | ||||
| 评委 | 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素部分（5分） | 合计 |
| 评委1 | 25 | 13.05 | 40 | 4 | 82.05 |
| 评委2 | 29.4 | 13.05 | 40 | 4.4 | 86.85 |
| 评委3 | 27.8 | 13.05 | 40 | 4.1 | 84.95 |
| 评委4 | 30.5 | 13.05 | 40 | 4.5 | 88.05 |
| 评委5 | 31.2 | 13.05 | 40 | 4 | 88.25 |
| 最终得分 | 86.03 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | ****点击查看 | 87.82 | 1 |
| 2 | 高达建设****点击查看公司 | 86.03 | 2 |
| 3 | 中科****点击查看公司 | 81.21 | 3 |
| 4 | ****点击查看公司 | 79.60 | 4 |
六、推荐的中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲（35分） | 组织机构（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 质量控制（5分） | 4.0 | 4.2 | 4.1 | 4.5 | 4.5 | |
| 进度控制（4分） | 3.0 | 3.1 | 3.1 | 3.0 | 3.6 | |
| 造价控制（5分） | 3.0 | 4.3 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | |
| 安全措施（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 3.0 | |
| 旁站监理措施（3分） | 3.0 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.8 | |
| 档案及合同管理（4分） | 2.0 | 3.2 | 3.2 | 3.0 | 3.8 | |
| 工作制度（3分） | 2.0 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 3.6 | |
| 投标报价（15分） | 投标报价评审（15分） | 14.52 | 14.52 | 14.52 | 14.52 | 14.52 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 企业荣誉（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 4.0 | 4.3 | 4.2 | 4.5 | 4.0 |
| 最终得分 | 87.82 | |||||
| 第二中标候选人 | 高达建设****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲（35分） | 组织机构（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 质量控制（5分） | 4.0 | 4.3 | 4.1 | 4.5 | 4.5 | |
| 进度控制（4分） | 3.0 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | |
| 造价控制（5分） | 3.0 | 4.2 | 4.0 | 4.5 | 4.4 | |
| 安全措施（3分） | 2.0 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.8 | |
| 旁站监理措施（3分） | 3.0 | 2.4 | 2.1 | 2.0 | 2.6 | |
| 档案及合同管理（4分） | 2.0 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3.4 | |
| 工作制度（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 2.0 | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | |
| 投标报价（15分） | 投标报价评审（15分） | 13.05 | 13.05 | 13.05 | 13.05 | 13.05 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 企业荣誉（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 4.0 | 4.4 | 4.1 | 4.5 | 4.0 |
| 最终得分 | 86.03 | |||||
| 第三中标候选人 | 中科****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲（35分） | 组织机构（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 质量控制（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.2 | |
| 进度控制（4分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | |
| 造价控制（5分） | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.1 | |
| 安全措施（3分） | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | 2.6 | |
| 档案及合同管理（4分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | |
| 工作制度（3分） | 2.0 | 2.1 | 2.1 | 2.0 | 2.1 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.3 | |
| 投标报价（15分） | 投标报价评审（15分） | 13.05 | 13.05 | 13.05 | 13.05 | 13.05 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 企业荣誉（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 3.5 |
| 最终得分 | 81.21 | |||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****点击查看
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看95144X0
企业注册地址：**市**区郑汴**、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程**费的0.65%
大写：工程**费的百分之零点陆伍
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：艾艳梅
证书名称及编号：水利工程施工监理专业
中华人民**国监理工程师注册证书****点击查看003368
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**县广润坡蓄滞洪区水毁工程灾后恢复重建项目监理
2、**县水利水毁工程灾后恢复重建项目
3、2022年度**市地下水超采综合治理工程
4、**2022年度地下水超采综合治理工程
5、**市“两河一渠”（熊耳河、**渠）清淤工程监理二标
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、**市伊洛河治理工程2021年度（康店桥-庄头段）
2、**县皂涧河河道治理（畛河大道下游段）工程项目（二标段）
3、引江济淮（**段）配套工程输水管道工程（第二批）五标段
企业资质：水利工程施工监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格
第二中标候选人：高达建设****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看7400206
企业注册地址：****点击查看示范区****点击查看中心C区4层
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
大写：工程**费的百分之零点陆陆
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：
总监理工程师：樊鸿贞
证书名称及编号：水利工程施工监理专业
中华人民**国监理工程师注册证书****点击查看016338
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市**区李渠镇延河支流河道水环境综合治理工程
2、**市**区金线河水毁工程灾后恢复重建项目监理
3、**市**区洪河水毁工程灾后恢复重建项目监理
4、**高新区白**灾后重建工程监理
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、2022年**区**镇高标准农田建设项目监理；
2、2023年度**省**市**县滨淮镇高标准农田建设改造提升项目（一标段）；
企业资质：水利工程施工监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格
第三中标候选人：中科****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看8762052
企业注册地址：**省**市高新区冬青街46号A区002号
企业性质：****点击查看公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：工程**费的0.66%
大写：工程**费的百分之零点六六
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：侯伏慧
证书名称及编号：水利工程施工监理专业
中华人民**国监理工程师注册证书****点击查看029868
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市水系连通及水美乡村建设试点项目（2022年度）监理
2、****点击查看水厂改造提升及管网计量设施更新项目（第二批）五标段
3、****点击查看示范区城乡供水一体化管网工程监理
4、**恒压灌区续建配套与节水改造项目
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、**市水系连通及水美乡村建设试点项目（2022年度）监理
2、**市**区**中型灌区**工程
企业资质：水利工程施工监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年4月27日至2025年4月30日，若公示期无异议，****点击查看一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：****点击查看
地址：**市**区新元大道
项目负责人：曹晏华
联系电话：184****点击查看1267
代理机构：****点击查看
地址：**市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15层
项目负责人：许甫
联系电话：166****点击查看3333
监督部门：****点击查看
联系人：杜丽娜
联系电话：153****点击查看0777
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可****点击查看交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
****点击查看
2025年4月27日
附件下载：
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐