池州市声环境功能区自动监测系统建设项目更正公告

变更-信息变更安徽 - 池州 - 贵池区

发布于 2024-08-27

招标详情

池州市生态环境局

企业详情 >相似采购商 >

联系人45个

立即查看

可引荐人脉799人

立即引荐

历史招中标信息482条

立即监控

本单位近五年环保类项目招标67次，合作供应商21个，潜在供应商20个

查看详情 >

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：****点击查看

原公告的采购项目名称：**市声环境功能区自动监测系统建设项目

首次公告日期：2024年08月23日

二、更正信息

更正事项： ◆采购公告 ◆采购文件 □采购结果

更正内容：

1.本项目“第一章投标邀请”的“六、其他补充事宜”的“8.本项目所属行业与“第三章”采购需求”的“采购需求前附表”的所属行业表述不一致，现更正为：本项目所属行业为软件和信息技术服务业。

2.本项目“第二章投标人须知”的“一、投标人须知前附表”的“5.2.现场考察或标前答疑会内容未勾选，现更正为：√不组织或不召开现场考察或标前答疑会。

3.本项目“第四章评标方法和标准”的“2.3详细审查”的评分标准有修改，更正如下：

本项目综合评分满分为100分，其中：技术资信分值占总分值的权重为85%，价格分值占总分值的权重为15%。具体评分细则如下：

类别	评分内容	评分标准	分值范围
技术资信分（85分）	投标人能力	投标人具有通过计量机构检测的全消声室，得4分。（注：提供具有CMA标识的检测报告扫描件，否则不得分。）	0-4分
	投标人业绩	2021年01月01日至今（以合同签订时间为准）投标人具有类似本项目建设业绩的，每提供1个业绩得3分。注：（1）同一业绩不予重复计分；（2）响应文件中须提供业绩合同（至少须含关键页及双方盖章页）扫描件；（3）如提供的业绩证明材料无法体现签订时间，同时体现合同关键内容的，须另附业主证明材料扫描件，且所提****点击查看小组认可，否则不得分。	0-12分
	人员配置	1、项目经理投标人投入本项目的项目经理具有信息系统项目管理师、**点击查看总站出具的噪声监测与治理技术培训合格证书的，具备一种证书得3分，最高得6分。不提供不得分. 2、项目技术总监投标人投入本项目的项目技术总监具有环境相关专业高级（含副高）工程师职称、点击查看总站出具的噪声监测与治理技术培训合格证书的，具备一种证书得3分，最高得6分。不提供不得分。 3、项目其他团队成员（项目经理、项目技术总监除外） 3.1投标人投入本项目的负责设备安装实施**点击查看监测总站出具的噪声监测与治理技术培训合格证书，每提供1名得2分，最高得6分。 3.2投标人投入本项目的负责系统平台开发、部署实施与测试的人员分别具有系统集成项目管理工程师证书、软件设计师证书、软件评测师证书，每提供1名得2分，最高得6分。注：（1）响应文件中附以上人员证书或其他证明材料扫描件，同一人不重复计分。注：①以上人员不得兼任，不重复计分，以最高分计。投标人需提供有效期内的证书扫描件并加盖投标人公章。②投标人须书面承诺以上人员为本单位人员（格式自拟）。	0-24分
	技术参数及要求响应	1、根据招标文件要求的重要技术指标(标记“◆”的技术参数)偏离情况进行评分。证明材料显示与招标文件要求无偏离或正偏离的，有一项加1分，共15项，共15分。注：1、如某标记项中包含多条技术参数或要求，则该标记项所含内容均需满足或优于招标文件要求，否则不予认可； 2、以技术规格偏离表和要求提供的证明材料为评审依据。 3、不提供不得分。	0-15分
	项目理解与认识	根据投标文件中提供的项目理解与认识 (包括：项目背景、工作内容理解、重点难点分析等)进行综合评审：（1）方案贴合本项目业务发展需求，内容完整详细、可行性、实用性、针对性强的，得5分； (2)方案基本适合本项目采购需求，内容完整；具有可行性、实用性、针对性，得3分； (3)方案内容照抄本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得1分； (4)方案不可行或者未提供的不得分。	0-5分
	项目实施方案	根据投标文件中提供的项目实施方案(包括工作进度流程安排、设备安装实施方案、平台设计及部署方案、质量控制方案等)进行综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，内容完整详细、可行性、实用性、针对性强的，得5分； (2)方案适合本项目采购需求，内容完整；具有可行性、实用性、针对性，得3分； (3)方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得1分； (4)方案不可行或者未提供的不得分。	0-5分
	声环境质量监测管理平台建设方案	根据投标文件中提供的声环境质量监测管理平台建设方案(包括自动审核内容、污染特征分析内容、超标分析内容、巡检维护内容等)进行综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，图文并茂，贴合业务需求，逻辑清晰，内容完整详细、可行性、实用性、针对性强的，得5分；（2）方案适合本项目采购需求，内容完整；具有可行性、实用性、针对性，得3分；（3）方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得1分；（4）方案不可行或者未提供的不得分。	0-5分
	数据对接服务方案	投标人根据本项目的采购需求，提供针对本项目的数据对接服务方案（如子站与地市平台数据对接方案、数据上报省级平台方案等）内容进行综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，贴合业务需求，逻辑清晰，内容完整详细、可行性、实用性、针对性强的，得5分； (2)方案适合本项目采购需求，内容完整；具有可行性、实用性、针对性，得3分； (3)方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得1分； (4)方案不可行或者未提供的不得分。	0-5分
	售后服务方案	根据投标文件中提供的售后服务方案(包括售后服务响应能力、应急保证措施等)进行综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，内容完整详细、可行性、实用性、针对性强的，得5分； (2)方案适合本项目采购需求，内容完整；具有可行性、实用性、针对性，得3分； (3)方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得1分； (4)方案不可行或者未提供的不得分。	5分
	技术培训方案	根据投标文件中提供的技术培训方案(包括培训方案详细情况、培训前的准备工作情况等)进行综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，内容完整详细、可行性、实用性、针对性强的，得5分； (2)方案适合本项目采购需求，内容完整；具有可行性、实用性、针对性，得3分； (3)方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得1分； (4)方案不可行或者未提供的不得分。	0-5分
价格分（15分）	以满足招标文件要求的所有有效投标报价的最低价格为评标基准价，其价格分为满分15分，其他投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×15（四舍五入后保留小数点后两位）。		15分