广西大学物理学院C座8楼洁净实验室建设（GXZC2025-J1-001805-GXKL） 成交结果质疑答复函

质 疑 人： ****点击查看

地 址： **市**区东盛路6号南方水产市场AB区A幢29、30号

法定代表人： 唐碧蓉

委托代理人： / 电话： /

****点击查看：
贵公司快递****点击查看大学物理学院C座8****点击查看实验室建设（****点击查看）成交结果的质疑函，我中心于2022年7月18日收悉并转发给了采购人。****点击查看小组对贵公司的质疑函及成交人的响应文件进行审核，现答复如下：
一、质疑事项1：中标供应商《中小企业声明函》中产品制造商与实际品牌不一致。
贵公司提供的事实依据：①成交公告的“主要标的信息”显示，序号61中国空间站合金模型、62钢玻坡 面展柜、63钢玻沿墙展柜的品牌均为“盛联”,但是“中小企业声明函”中的制造商是“广****点击查看公司”,两者明显为不同品牌不同制造商。
②成交公告的“成交供应商报价材料”中3-25中国空间站合金模型、3-26钢玻坡面展柜、3-27钢玻沿墙展柜的品牌均为“盛联”,但是“中小企业声明函”中的制造商是“广****点击查看公司”,两者明显为不同品牌不同制造商。
答复：谈判小组经核查情况属实。
二、质疑事项2：①需求清单同一序号的产品“压差表”在成交供应商的“中小企业声明函”中重复出现在两处，且制造商名称不同，直接矛盾且无法判断真实的制造商主体，涉嫌虚假承诺。
②同一产品对应两个制造商，表明中标供应商对产品来源模糊不清，也可能规避对不具备生产能力制造商的审查，构成隐瞒真实情况；也无法证明中标供应商具备真实履约能力，违反诚信原则。
贵公司提供的事实依据：招标文件需求清单【****点击查看实验室净化除湿空调系统】中，只有“序号9压差表”, 但中标供应商《中小企业声明函》显示，序号1的多项产品中有“压差表”,制造商为”**市****点击查看公司”；而序号3也是“压差表”,制造商是“****点击查看仪表厂”。
答复：谈判小组经核查，《中小企业声明函》中存在同一产品的制造商不一致的情况。
三、质疑事项3：成交供应商的“中小企业声明函”所有产品信息混乱填写，混淆关键信息，属于“事实依据不清晰”,导致专家组无法核验每个产品的制造商是否合规，无法判断是否有缺漏项，违反“逐一对应”原则；也影响了评审专家组对供应商资格的判定，导致评审过程失公正。
贵公司提供的事实依据：成交供应商的中小企业声明函，没有对应需求清单的产品信息逐项填写，整份清单产品序号混乱，无法判断是否有缺漏项。
答复：谈判小组经核查，成交供应商《中小企业声明函》已列明所有产品信息。
四、质疑事项4：成交供应商《中小企业声明函》名称混乱导致无法关联具体采购标的，违反“逐项对应”原则。
贵公司提供的事实依据：成交供应商的中小企业声明函，序号16的产品名称混乱错误“13.电缆线、电缆线、电缆线”,存在明显逻辑混乱和表述错误。
答复：谈判小组经核查，成交供应商《中小企业声明函》已列明所有产品信息。
五、质疑事项5：成交供应商提供的《中小企业声明函》序号11、13****点击查看公司，而非制造业，不具备生产资质和能力。
答复：谈判小组认为此项不属于竞争性谈判采购文件要求审核的内容。
六、质疑事项6：成交供应商提供的产品与实际需求的产品不相符，不符合招标文件的性能参数要求。
贵公司提供的事实依据：序号2标的名称为“风冷模块机”的产品无法满足采购需求。
答复：谈判小组经核查发现成交供应商的响应文件中提供的产品性能符合竞争性谈判采购文件的要求，此项不成立。且“风冷模块机”的“技术参数及性能（配置）要求”中并无标注“▲”（必须满足）的内容。
七、质疑事项7：成交供应商提供的中国节能产品认证证书与投标产品品牌不符，属无效响应，涉嫌虚假响应实质性条款。
贵公司提供的事实依据：成交结果公示的“成交供应商报价材料”,项号1-2风冷模块机的品牌“美达”, 经天眼查，**市****点击查看公司并没有“美达”这个商标；又查“****点击查看产权局商标局中国商标网”,空调国际分类“11”的“美达”品牌，申请人为“莒****点击查看**公司”,并非**市****点击查看公司。****点击查看公司对于该产品的“中国节能认证证书”中的品牌不是“美达”(请招标机构和采购人核实其“中国节能认证证书”)； 成交供应商提供的该产品的“中国节能认证证书”与其响应的产品品牌不相符。
答复：谈判小组经核查，成交供应商响应文件中提供的中国节能产品认证证书中的产品品牌与投标产品品牌不符。
综上所述，谈判小组认为：
1.原成交人****点击查看公司提供的《中小企业声明函》中部分产品的生产厂家与竞争性谈判报价表中的生产厂家不一致，其《中小企业声明函》无效，其评标价不能享受政策性扣除。
2.原成交人****点击查看公司提供的中国节能产品认证证书的产品品牌与投标产品品牌不符，属于未在响****点击查看政府强制采购的节能产品的节能产品认证证书复印件，根据本项目竞争性谈判采购文件第三章《采购需求》中“说明”的第3点的规定，原成交人响应文件作无效处理，其成交无效。

如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级财政部门投诉。
特此答复


****点击查看
2025年7月24日