| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 原招标公告2．项目概况与招标范围 | 2.6 招标范围：主要包括设备材料采购及供货、建筑安装工程施工、并网验收及其他相关服务，最终向招标人提交一个符合初步设计容量、达到关键技术参数要求、安全要求、环保水保要求、洪评要求、满足使用功能、具备使用条件且完成并网送电，并经国家相关部门、电网公司及招标方竣工验收合格的光伏发电项目。①勘察：初步勘察，项目可研报告服务。②设计：初步设计及施工图设计、设计技术交底、处理施工中的设计问题至质保期满期间的设计的后续服务，直至竣工验收合格、****点击查看设计部分全部设计相关工作内容。③施工：本项目经审查合格的设计施工图范围内全部工程的施工、竣工试验、竣工验收及工程保修、与本项目相关的设备材料采购等全部相关内容，保证在有效责任期内对本工程进行质量维护等相关工作，投标人对所工程的质量、安全、工期等全面负责。 | 2.6招标范围：主要包括设备材料采购及供货、建筑安装工程施工、并网验收及其他相关服务，最终向招标人提交一个符合初步设计容量、达到关键技术参数要求、安全要求、环保水保要求、洪评要求、满足使用功能、具备使用条件且完成并网送电，并经国家相关部门、电网公司及招标方竣工验收合格的光伏发电项目。①勘察：完成本项目批准建设范围内的工程勘测服务全部内容（含初勘、详勘、勘察交底、后期服务等）；②设计：初步设计及施工图设计、设计技术交底、处理施工中的设计问题至质保期满期间的设计的后续服务，直至竣工验收合格、****点击查看设计部分全部设计相关工作内容；③施工：本项目经审查合格的设计施工图范围内全部工程的施工、竣工试验、竣工验收及工程保修、与本项目相关的设备材料采购等全部相关内容，保证在有效责任期内对本工程进行质量维护等相关工作，投标人对所工程的质量、安全、工期等全面负责。 |
| 2 | 原招标公告1.招标条件中备案证明编号 | **省企业投资项目备案证明2208-520303-04-01-623546 | **省企业投资项目备案证明：2511-520324-07-01-441548、2511-520324-07-01-504467、2511-520324-07-01-883752、2511-520324-07-01-169332、2511-520324-07-01-113824、2511-520324-07-01-605965 |
| 3 | 原招标文件第二章投标人须知 投标人须知前附表1.3.3质量标准、施工安全文明要求： | 设计要求的质量标准：满足现行的市政工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。施工要求的质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。 | 勘察质量标准： 符合国家、行业现行有效的法律法规、规范、标准及相关规定；设计质量标准：符合国家、行业现行有效的法律法规、规范、标准及相关规定；施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准；设备、材料、构配件质量标准：符合符合国家、行业现行有效的法律法规、规范、标准及相关规定；施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。 |
| 4 | 原招标文件第二章投标人须知 投标人须知前附表9.11竣工结算 | 设计结算：设计费用结算以最终经审计审定的本项目主体建筑**费用和附属工程**费用为基价，结合投标人所报投标报价比例进行计取。施工结算：材料价格按施工同期《**省建设工程造价信息》公布价格为基价，结合投标人所报材料价格权重和投标下浮率计取；造价信息中明确未计取采保费的，结合投标人所报投标下浮率另行计取。造价信息中缺项，或某一品种（或某一规格）的材料市场价与造价信息对比出现涨、跌幅度较大（指涨、跌幅度大于±5%以上，不含±5%）时，根据同期市场价格经询价确认后为基价，结合投标人所报材料价格权重和投标下浮率计取。完工结算时，工程量以在施工过程中经发包人代表和监理人代表签字确认的竣工图纸、隐蔽记录、相关签证等资料按实计算工程量。可计量部分措施项目在施工过程中与招标文件不符或缺失的，经甲方、监督方签证确认后，建设工程以**省2004版五部计价定额及相关配套文件为依据，按GB50500-2013中华人民**国国家标准《建设工程工程量清单计价规范》结合投标人报价优惠率，进行价格计取。 | 勘察设计费提交成果后支付，工程施工费用支付按施工方报送已完成工程量的95%支付工程款（含设备购置费） |
| 5 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.1分值构成 | 勘察、设计方案：20分；施工组织设计：25分；投标报价：30分；项目管理机构：25分；扣分因素：5分（本项最高分为0分，最低分为-5分） | 勘察、设计方案：20分；施工组织设计：20分；投标报价：30分；项目管理机构：10分；类似项目业绩：20分；扣分因素：5分（本项最高分为0分，最低分为-5分） |
| 6 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（1）勘察、设计方案 | 对工程的认识及分析：设计范围和内容是否切合实际、合理，现场踏勘是否深入，针对项目现状及周边管网的实际使用情况，提出总体设计思路并提供相应图纸（示意图）：好4~2.1分，中2~1分，差0.9~0.1分，未提供不得分。 | 对工程的认识及分析：A优良：对本项目工程概况、建设重难点、施工核心要点、场地条件、行业规范要求认知全面透彻，工程整体分析贴合项目实际、逻辑严谨、研判精准，能够精准预判施工风险、管控重点及关键节点，认知深度与专业度极高，得2.1-4分；B一般：基本掌握本项目工程概况与基本建设要求，可简单梳理项目施工重点，对工程整体情况有基础认知，分析内容常规通用，可满足项目基础评审要求，得1-2分；C较差：对项目工程概况、施工重点、管控难点认知模糊，工程分析内容空洞笼统、脱离项目实际，无有效研判与专业认知，不符合项目评审基本要求，得0.1-0.9分。缺项不得分 |
| 7 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（1）勘察、设计方案 | 勘察方案：方案合理，勘察工作大纲任务明确，重点突出，勘察成果具有良好的经济性、安全性、可靠性等方面进行综合评审，好2~1.1分，中1~0.6分，差0.5~0.1分，缺项0分。 | 勘察方案：A优良：勘察方案科学规范、针对性极强，勘察范围、勘察点位、勘察手段、取样标准、试验流程、数据检测等内容细化完整，完全契合项目场地地质、工况实际，勘察流程合规、技术标准精准，方案可操作性、专业性极强，得1.5-2分；B一般：勘察方案内容基本完整，勘察流程、作业方式符合常规行业标准，可完成项目基础勘察工作，方案无明显技术缺陷，得0.7-1.4分；C较差：勘察方案内容残缺、流程混乱，勘察手段、作业标准不明确，与项目现场实际不符，无法满足项目地质勘察、数据采集的基本需求，得0.1-0.6分；缺项不得分。 |
| 8 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（1）勘察、设计方案 | 勘察、设计工期保证措施：根据设计工期保证措施的科学性、合理性等各方面进行综合评审，好4~2.1分，中2~1分，差0.9~0.1分，未提供不得分。 | 勘察、设计工期保证措施：A优良：勘察、设计质量保证体系健全完整、权责明确，质量管控流程全覆盖，勘察取样、数据核验、图纸审核、合规校核、多级复核、成果验收等专项质量措施细化完善，全过程质量管控到位、溯源性强、保障可靠，得2.1-4分；B一般：具备基础的勘察设计质量管理制度与管控措施，核心质量核查环节基本覆盖，可满足项目勘察设计基础质量管控要求，无重大质量管控漏洞，得1-2分；C较差：无完善的勘察设计质量保证体系，质量管控措施缺失、无复核核验机制，关键质量管控环节遗漏，无法保障勘察设计成果质量，得0.1-0.9分；缺项不得分。 |
| 9 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（1）勘察、设计方案 | 勘察、设计质重保证措施：根据设计质量保证措施的科学性、合理性等各方面进行综合评审，好4~2.1分，中2~1分，差0.9~0.1分，未提供不得分。 | 勘察、设计质重保证措施：A优良：勘察、设计质量保证体系健全完整、权责明确，质量管控流程全覆盖，勘察取样、数据核验、图纸审核、合规校核、多级复核、成果验收等专项质量措施细化完善，全过程质量管控到位、溯源性强、保障可靠，得2.1-4分；B一般：具备基础的勘察设计质量管理制度与管控措施，核心质量核查环节基本覆盖，可满足项目勘察设计基础质量管控要求，无重大质量管控漏洞，得1-2分；C较差：无完善的勘察设计质量保证体系，质量管控措施缺失、无复核核验机制，关键质量管控环节遗漏，无法保障勘察设计成果质量，得0.1-0.9分；缺项不得分。 |
| 10 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（1）勘察、设计方案： | 勘察、设计建议书：根据设计工作方案中详设计建议的设计深度、设计优化方案的先进性、合理性、可操作性等各方面进行综合评审，好4~2.1分，中2~1分，差0.9~0.1分，未提供不得分。 | 勘察、设计建议书：A优良：勘察、设计建议书内容完整规范、针对性极强，深度贴合本项目建设需求，勘察思路清晰、设计理念科学先进，整体方案贴合项目功能定位、合规性强，建议内容细化具体、具备极高落地性与参考价值，得2.1-4分；B一般：勘察、设计建议书内容基本齐全，核心思路符合项目基本要求，理念常规合理，可满足项目勘察设计基础推进需求，内容无明显疏漏，得1-2分；C较差：勘察、设计建议书内容残缺、思路混乱，设计理念与项目需求不符，建议内容空泛无针对性，无法指导项目勘察设计工作开展，得0.1-0.9分。缺项不得分 |
| 11 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（1）勘察、设计方案： | 设计方案：方案合理，设计任务明确，重点突出，设计成果具有良好的经济性、安全性、可靠性等方面进行综合评审，好2~1.1分，中1~0.6分，差0.5~0.1分，缺项0分。 | 设计方案：A优良：整体设计方案科学合理、贴合项目建设目标与功能需求，设计思路清晰、布局规范、合规性极强，工艺选型、结构设计、功能配置、优化细节、适配性设计等内容细化到位，兼顾安全性、实用性、经济性与前瞻性，方案落地性、专业性突出，得1.5-2分；B一般：设计方案整体合规、布局合理，满足项目基本建设与使用功能需求，设计内容完整、无违规缺陷，符合行业基础设计标准，得0.7-1.4分；C较差：设计方案思路模糊、布局不合理，核心设计内容缺失，不符合项目功能需求与行业规范，存在设计漏洞与合规隐患，无法满足项目建设设计要求，得0.1-0.6分；缺项不得分。 |
| 12 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）施工组织设计 | 施工方案与技术措施：方案科学合理、有针对性或可行性得3.0-2.0分；方案基本合理可行得1.9-1分；方案缺乏可行性、不合理、有明显错误得0.9-0.1分；缺项：0分 | 施工方案与技术措施：A优良：施工总体施工方案科学合理、针对性强、贴合本项目实际；各分部分项施工工艺流程清晰完整、技术要点细化到位、重难点分析精准、专项技术措施全面、可操作性极强，质量控制、工序管控、交叉作业、成品保护措施完善、可靠，得1.5-2分；B一般：施工方案基本合理，主要施工工艺流程基本完整，主要技术措施基本可行，重难点有基本分析与常规管控措施，整体可满足基本施工需求，得1.1-1.4分；C较差：施工方案针对性差、内容笼统、工艺流程混乱、关键技术措施缺失，无法满足项目施工技术管控要求，措施可行性差，得0.1-1分；缺项不得分。 |
| 13 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）施工组织设计 | 施工总进度及保证措施：方案科学合理、有针对性或可行性得3.0-2.0分；方案基本合理可行得1.9-1分；方案缺乏可行性、不合理、有明显错误得0.9-0.1分；缺项：0分 | 施工总进度及保证措施：A优良：施工总进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠，得2.1-3分；B一般：关键线路基本清晰、准确、完整；计划基本合理；保证措施基本合理可行，得1.1-2分；C较差：关键线路不准确，计划不合理；保证措施不可行，得0.1-1分；缺项不得分。 |
| 14 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）施工组织设计 | 质量保证措施：方案科学合理、有针对性或可行性得3.0-2.0分；方案基本合理可行得1.9-1分；方案缺乏可行性、不合理、有明显错误得0.9-0.1分；缺项：0分 | 质量保证措施：A优良：质量保证措施全面细致、结合实际、措施具体，责任到人，承诺工程质量标准高，得2.1-3分；B一般：质量保证计划比较全面、基本能结合实际，措施比较具体，责任到人，承诺工程质量标准较高，得1.1-2分；C较差：质量保证计划不全面不细致、结合实际不够或措施不具体、责任未到人，工程质量标准不能满足招标文件要求，得0.1-1分；缺项不得分。 |
| 15 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）施工组织设计 | 施工安全措施：方案科学合理、有针对性或可行性得3.0-2.0分；方案基本合理可行得1.9-1分；方案缺乏可行性、不合理、有明显错误得0.9-0.1分；缺项：0分 | 施工安全措施：A优良：施工安全管理体系健全完善、危险源辨识全面精准、风险分级管控清晰；高处作业、临时用电、机械作业、动火作业、临边防护等专项安全措施完整细化、可操作性强；安全交底、班前教育、隐患排查、闭环治理、应急管理体系完善，安全保障措施科学可靠、管控力度强，得1.5-2分；B一般：具备基本安全管理体系及常规安全管控措施，主要危险源有基本辨识，安全防护、隐患治理、应急措施基本齐全，可满足基础安全施工要求，得1.1-1.4分；C较差：安全管理体系缺失、危险源辨识不全、关键安全防护措施缺失、隐患治理机制不健全、无专项管控措施，安全保障不可靠，得0.1-1分；缺项不得分 |
| 16 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）施工组织设计 | 文明施工措施：方案科学合理、有针对性或可行性得3.0-2.0分；方案基本合理可行得1.9-1分；方案缺乏可行性、不合理、有明显错误得0.9-0.1分；缺项：0分 | 文明施工措施：A优良：根据实际情况制**全文明施工措施全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施得力，责任人具体，得1.5-2分；B一般：根据实际情况制**全文明施工措施比较周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施比较得力，责任人比较具体，得1.1-1.4分；C较差：根据实际情况制**全文明施工措施不够全面周到、不完整，或关键地点、工序、环节控制保障措施未制订，或责任人基本未明确，得0.1-1分；缺项不得分。 |
| 17 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）施工组织设计 | 施工场地治安保卫管理：方案科学合理、有针对性或可行性得3.0-2.0分；方案基本合理可行得1.9-1分；方案缺乏可行性、不合理、有明显错误得0.9-0.1分；缺项：0分 | 施工场地治安保卫管理：A优良：施工现场治安保卫管理制度完善、岗位职责清晰、人员管控、出入登记、场地巡查、夜间值守、防盗防损、维稳管理措施全面细化；现场分区封闭管理到位、治安防控体系完整、应急处置机制健全，措施可操作性强、保障可靠，得1.5-2分；B一般：具备基本的场地治安保卫管理制度，出入管理、现场巡查、日常安保措施基本可行，可满足施工现场基本治安管理需求，得1.1-1.4分；C较差：无完善治安保卫管理制度，现场管控措施缺失、无人员出入管理及巡查机制，场地治安管理混乱、措施不可行，得0.1-1分；缺项不得分。 |
| 18 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）施工组织设计 | 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合：方案科学合理、有针对性或可行性得2-1.5分；方案基本合理可行得1.4-0.8分；方案缺乏可行性、不合理、有明显错误得0.7-0.1分；缺项：0分 | 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合：A优良：对外协调配合方案完善、沟通机制健全、流程清晰；与发包人对接、监理报验报审、设计对接答疑、各专业交叉单位协同配合措施细化到位、流程规范、响应及时；资料报送、变更对接、现场协调、问题处置、交叉配合保障措施全面可靠、可操作性极强，得1.5-2分；B一般：具备基本的对外协调配合机制，报审、对接、沟通、配合流程基本合理，可满足项目施工过程基本协调配合需求，得1.1-1.4分；C较差：协调配合机制缺失、沟通流程混乱、无专项对接保障措施，报审对接、多方配合无可行方案，无法保障项目顺利推进，得0.1-1分；缺项不得分。 |
| 19 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）施工组织设计 | 现场组织管理机构：方案科学合理、有针对性或可行性得2-1.5分；方案基本合理可行得1.4-0.8分；方案缺乏可行性、不合理、有明显错误得0.7-0.1分；缺项：0分 | 现场组织管理机构：A优良：项目管理组织机构设置科学合理、岗位齐全、分工明确、权责清晰；项目经理、技术负责人、五大员等岗位职责细化到位；项目管理制度、层级管控、统筹协调机制健全，人员配置满足项目施工全过程管控需求，组织运行高效、保障有力，得1.5-2分；B一般：项目组织机构设置基本完整，主要岗位齐全、岗位职责基本明确，管理制度基本完善，可满足项目基本施工管理需求，得1.1-1.4分；C较差：组织机构设置不完善、岗位缺失、职责模糊、管理制度混乱，无法保障项目正常施工组织与现场管理，得对0.1-1分；缺项不得分。 |
| 20 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）施工组织设计 | 施工环保措施：方案科学合理、有针对性或可行性得3.0-2.0分；方案基本合理可行得1.9-1分；方案缺乏可行性、不合理、有明显错误得0.9-0.1分；缺项：0分 | 施工环保措施：A优良：施工现场扬尘、噪声、废水、固废、废气环保管控方案完整细化；严格落实环保及扬尘治理标准化要求，降尘、降噪、排污、垃圾分类、绿色施工措施全面、针对性强、落地性强，环保管控体系完善、措施可靠，得1.5-2分；B一般：环保措施基本齐全，具备常规扬尘、噪声、垃圾处置管控手段，基本满足施工现场环保管理基本要求，得1.1-1.4分；C较差：环保措施缺失、内容笼统、无针对性管控手段，扬尘、噪声、排污管控措施不到位，无法满足项目环保施工要求，得0.1-1分；缺项不得分。 |
| 21 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4 | | 新增2.2.4（5）类似项目业绩（20分）：投标人近5年完成过类似项目（项目容量为5WM及以上光伏项目）业绩的，每提供1个计2分，满分20分。注：提供合同（脱敏页）复印件作为佐证材料，不提供不得分。 |
| 22 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（4）项目管理机构评分标准 | 1.主要负责人职称：①项目负责人（项目经理）：具备中级及以上职称的得5分；②设计负责人具备中级及以上职称的得5分；③勘察负责人具备中级及以上职称的得5分。注：附职称证、所在单位（投标人）为其缴纳养老保险的扫描件或劳动合同扫描件；2.技术负责人职称：拟派本项目的设计项目负责人具备中级及以上职称且从事工程项目管理5年（含5年）以上经验的得5分。注：附职称证、所在单位（投标人）为其缴纳养老保险扫描件或劳动合同扫描件，从事工程项目管理年限须出具工作经验证明。职称证的单位与投标人单位不一致或未注明单位的，由投标人单位提供缴纳养老保险扫描件（或复印件）或劳动合同扫描件（或复印件）；3.其他主要人员：投标人的施工员、质检（量）员、材料员、资料员、安全员配备齐全的得3分，每多配备1个安全员加1分，最多加2分，本项满分5分，证件不齐全不得分。注：以上人员均须提供岗位证书、所在单位（投标人）为其缴纳养老保险的扫描件或劳动合同扫描件，安全员还需附安全生产考核合格证（C证），专职安全员必须为投标人单位人员，考核证上的单位与投标人单位不一致的，由发证单位提供正在变更的证明材料，否则视为非本单位人员。 | 1.主要负责人职称：①施工项目负责人（项目经理）：具备中级及以上职称的得2分；②设计负责人具备中级及以上职称的得2分；③勘察负责人具备中级及以上职称的得2分。注：附职称证、所在单位（投标人）为其缴纳养老保险的扫描件或劳动合同扫描件。2.技术负责人职称：拟派本项目的设计项目负责人具备中级及以上职称且从事工程项目管理5年（含5年）以上经验的得2分。注：附职称证、所在单位（投标人）为其缴纳养老保险扫描件或劳动合同扫描件，从事工程项目管理年限须出具工作经验证明。职称证的单位与投标人单位不一致或未注明单位的，由投标人单位提供缴纳养老保险扫描件（或复印件）或劳动合同扫描件（或复印件）；3.其他主要人员：投标人的施工员1名、质检（量）员1名、材料员1名、资料员1名、安全员3名配备齐全的得2分，本项满分2分，证件不齐全不得分。注：以上人员均须提供岗位证书、所在单位（投标人）为其缴纳养老保险的扫描件或劳动合同扫描件，安全员还需附安全生产考核合格证（C证），专职安全员必须为投标人单位人员，考核证上的单位与投标人单位不一致的，由发证单位提供正在变更的证明材料，否则视为非本单位人员。 |
| 23 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（4）项目管理机构评分标准 | 项目管理机构评分标准（25分） | 项目管理机构评分标准（10分） |
| 24 | 原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（5） | 2.2.4（5）扣分因素评分标准（5分）：补正、修****点击查看委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字或计算错误等）的内容每出现一处细微偏差扣0.5分（同一错误出现两次以上的，按一处计，扣0.5分） | 2.2.4（6）扣分因素评分标准（5分）：补正、修****点击查看委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字或计算错误等）的内容每出现一处细微偏差扣0.5分（同一错误出现两次以上的，按一处计，扣0.5分） |
| 25 | 原招标文件第五章 发包人要求 | 详见原招标文件第五章 发包人要求 | 详见更正后招标文件第五章发包人要求 |
联系人10个
可引荐人脉857人
历史招中标信息32条
