联系人33个
立即查看
可引荐人脉844人
立即引荐
历史招中标信息833条
立即监控
| ****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||
| ****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||
| 2025-08-05 00:00:00 |
****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理
截止至2025年07月31日09时30分，7家投标单位（****点击查看、**仰望****点击查看公司、****点击查看公司、****点击查看公司、**东远****点击查看公司、****点击查看公司、****点击查看公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****点击查看交易中心****点击查看中心主场)、评委2****点击查看交易中心****点击查看中心副场)、评委3****点击查看交易中心****点击查看中心主场)、评委4****点击查看交易中心****点击查看中心主场)、评委5****点击查看交易中心****点击查看中心副场)，评标委员会选举评委1****点击查看委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****点击查看 | 15.000 | 24.240 | 59.991 | 99.231 | 1 |
| ****点击查看公司 | 15.000 | 22.040 | 59.995 | 97.035 | 2 |
| ****点击查看公司 | 9.400 | 21.800 | 59.999 | 91.199 | 3 |
| ****点击查看公司 | 6.400 | 21.280 | 59.988 | 87.668 | 4 |
| **东远****点击查看公司 | 5.200 | 18.920 | 59.976 | 84.096 | 5 |
| **仰望****点击查看公司 | 2.000 | 21.360 | 59.974 | 83.334 | 6 |
| ****点击查看公司 | 0.600 | 22.440 | 59.988 | 83.028 | 7 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****点击查看，投标报价为****点击查看955.81元;；
第二中标候选人：****点击查看公司，投标报价为****点击查看179.98元;；
第三中标候选人：****点击查看公司，投标报价为****点击查看019.06元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：0b6ad7570c674295b94b6796a0983b58
评标委员会成员签名：2295e2684b5642a29273ebcbd7abe21e、4c02c977****点击查看4103a0011ff8bf41e2a0、9fe297ef****点击查看4684bfa9ce9f9c34e5ed、a688fe4558b14d3caf550ba3b9db83bf
2025年07月31日
| ****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****点击查看 | 15.000 | 24.240 | 59.991 | 99.231 | 1 |
| ****点击查看公司 | 15.000 | 22.040 | 59.995 | 97.035 | 2 |
| ****点击查看公司 | 9.400 | 21.800 | 59.999 | 91.199 | 3 |
| ****点击查看公司 | 6.400 | 21.280 | 59.988 | 87.668 | 4 |
| **东远****点击查看公司 | 5.200 | 18.920 | 59.976 | 84.096 | 5 |
| **仰望****点击查看公司 | 2.000 | 21.360 | 59.974 | 83.334 | 6 |
| ****点击查看公司 | 0.600 | 22.440 | 59.988 | 83.028 | 7 |
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | 投标报价（元） | ****点击查看955.81元; | ||
| 第二中标候选人 | ****点击查看公司 | 投标报价（元） | ****点击查看179.98元; | ||
| 第三中标候选人 | ****点击查看公司 | 投标报价（元） | ****点击查看019.06元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****点击查看为第一中标候选人；****点击查看公司为第二中标候选人，****点击查看公司为第三中标候选人。 评委主任签名：0b6ad7570c674295b94b6796a0983b58 评标委员会成员签名：2295e2684b5642a29273ebcbd7abe21e、4c02c977****点击查看4103a0011ff8bf41e2a0、9fe297ef****点击查看4684bfa9ce9f9c34e5ed、a688fe4558b14d3caf550ba3b9db83bf | ||||
| 2025年07月31日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格并依法取得有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0b6ad7570c674295b94b6796a0983b58 | ||||||||
| 日期：2025年07月31日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格并依法取得有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2295e2684b5642a29273ebcbd7abe21e | ||||||||
| 日期：2025年07月31日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格并依法取得有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4c02c977****点击查看4103a0011ff8bf41e2a0 | ||||||||
| 日期：2025年07月31日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格并依法取得有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：9fe297ef****点击查看4684bfa9ce9f9c34e5ed | ||||||||
| 日期：2025年07月31日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 投标人须具有独立法人资格并依法取得有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a688fe4558b14d3caf550ba3b9db83bf | ||||||||
| 日期：2025年07月31日 | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0b6ad7570c674295b94b6796a0983b58、2295e2684b5642a29273ebcbd7abe21e、4c02c977****点击查看4103a0011ff8bf41e2a0、9fe297ef****点击查看4684bfa9ce9f9c34e5ed、a688fe4558b14d3caf550ba3b9db83bf | ||||||||
| 日期：2025年07月31日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定，并符合第二章“投标人须知前附表”3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、第3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0b6ad7570c674295b94b6796a0983b58 | ||||||||
| 日期：2025年07月31日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定，并符合第二章“投标人须知前附表”3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、第3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2295e2684b5642a29273ebcbd7abe21e | ||||||||
| 日期：2025年07月31日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定，并符合第二章“投标人须知前附表”3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、第3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4c02c977****点击查看4103a0011ff8bf41e2a0 | ||||||||
| 日期：2025年07月31日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定，并符合第二章“投标人须知前附表”3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、第3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：9fe297ef****点击查看4684bfa9ce9f9c34e5ed | ||||||||
| 日期：2025年07月31日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定，并符合第二章“投标人须知前附表”3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、第3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a688fe4558b14d3caf550ba3b9db83bf | ||||||||
| 日期：2025年07月31日 | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0b6ad7570c674295b94b6796a0983b58、2295e2684b5642a29273ebcbd7abe21e、4c02c977****点击查看4103a0011ff8bf41e2a0、9fe297ef****点击查看4684bfa9ce9f9c34e5ed、a688fe4558b14d3caf550ba3b9db83bf | ||||||||
| 日期：2025年07月31日 | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 类似业绩 | 2022年1月1日至投标截日前，投标人承接类似监理业绩指项目总投资7000万(含)以上或监理服务费100万元(含)以上的市政公用工程监理业绩，提供一项类似监理业绩得0.6分，在此基础上每提供多一项得0.7分，最高得2分；无类似项目监理业绩不得分。【注：本项最高得2分。投标文件提供公共**交易平台中标公示截图、中标通知书和监理合同复印件或扫描件作为评审依据(提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容)。时间签订合同日期为准。】 | 2 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.6000 | 2.0000 |
| 监理机构人员评价 | 1、投标人拟派总监理工程师（项目驻场监理机构人员）（2分）总监理工程师具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具有与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级(或以上)工程师职称的，得2分；本小项最高得2分。2、投标人拟派总监代表（2分）总监代表具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具有与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称的，得2分；本小项最高得2分。3、投资管理工程师（2分）投入本项目的投资管理工程师同时具备：（1）一级造价工程师证书；（2）与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称；提供以上（1）、（2）证书的，得2分，本小项最高得2分。4、投标人拟派专业监理工程师（项目驻场监理机构人员）（1分）投入本项目驻场专业监理工程师具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具备与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称的，得0.5分，不提供不得分，本小项最高得1分。5、投标人拟派监理员（项目驻场监理机构人员）（2分）对投标人拟派监理员的综合素质进行评价：投入本项目驻场监理员具备注册于投标人单位的监理员5名，同时具备与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程专业中级（或以上）工程师职称；拟派监理员同时获得过工****点击查看行业协会授予近三年（2022年以来）优秀(先进)评价的(含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀(先进)监理工作者”、或同于上述表彰的评价)的，得2分；不提供不得分，本小项最高得2分。【注：本项最高得9分。投标文件须提供相关证书、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据，否则不得分。】 | 9 | 9.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 9.0000 |
| 监理项目获奖 | 2020年1月1日至投标截日前，投标人承担监理的建设工程获得工程类的奖项评分：获得全省性(省级)或以上奖项的每项得0.3分；获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分；最高得4分。【注：本项最高得4分。（1）投标文件提供各级工程主管部****点击查看行业协会颁发的获奖证书或文件扫描件(证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分)，****点击查看协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****点击查看协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.****点击查看.cn/)。时间以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准。（2）工程类奖项指投标人的监理工程获得各级工程主管部门或****点击查看行业协会颁发的：①工程质量类奖项：指“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”或等同于上述的工程质量类获优良、优秀、领先等类似奖项。②工程安全类奖项：指“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等工程奖项，或等同于上述的工程安全类获优良、优秀、领先等类似奖项。③工程咨询类奖项：指“工程监理优秀项目”、“咨询管理类优秀项目”或等同于上述的工程咨询类获优良、优秀、领先等类似奖项。（3）按工程类型，建设工程监理项目获奖只按房屋市政类工程获奖计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次(项)评审得分。】 | 4 | 4.0000 | 0.0000 | 2.4000 | 1.4000 | 1.2000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 2.0000 | 6.4000 | 9.4000 | 5.2000 | 0.6000 | 15.0000 | |
| 评委签字：0b6ad7570c674295b94b6796a0983b58 | |||||||||
| 日期：2025年07月31日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 类似业绩 | 2022年1月1日至投标截日前，投标人承接类似监理业绩指项目总投资7000万(含)以上或监理服务费100万元(含)以上的市政公用工程监理业绩，提供一项类似监理业绩得0.6分，在此基础上每提供多一项得0.7分，最高得2分；无类似项目监理业绩不得分。【注：本项最高得2分。投标文件提供公共**交易平台中标公示截图、中标通知书和监理合同复印件或扫描件作为评审依据(提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容)。时间签订合同日期为准。】 | 2 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.6000 | 2.0000 |
| 监理机构人员评价 | 1、投标人拟派总监理工程师（项目驻场监理机构人员）（2分）总监理工程师具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具有与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级(或以上)工程师职称的，得2分；本小项最高得2分。2、投标人拟派总监代表（2分）总监代表具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具有与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称的，得2分；本小项最高得2分。3、投资管理工程师（2分）投入本项目的投资管理工程师同时具备：（1）一级造价工程师证书；（2）与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称；提供以上（1）、（2）证书的，得2分，本小项最高得2分。4、投标人拟派专业监理工程师（项目驻场监理机构人员）（1分）投入本项目驻场专业监理工程师具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具备与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称的，得0.5分，不提供不得分，本小项最高得1分。5、投标人拟派监理员（项目驻场监理机构人员）（2分）对投标人拟派监理员的综合素质进行评价：投入本项目驻场监理员具备注册于投标人单位的监理员5名，同时具备与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程专业中级（或以上）工程师职称；拟派监理员同时获得过工****点击查看行业协会授予近三年（2022年以来）优秀(先进)评价的(含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀(先进)监理工作者”、或同于上述表彰的评价)的，得2分；不提供不得分，本小项最高得2分。【注：本项最高得9分。投标文件须提供相关证书、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据，否则不得分。】 | 9 | 9.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 9.0000 |
| 监理项目获奖 | 2020年1月1日至投标截日前，投标人承担监理的建设工程获得工程类的奖项评分：获得全省性(省级)或以上奖项的每项得0.3分；获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分；最高得4分。【注：本项最高得4分。（1）投标文件提供各级工程主管部****点击查看行业协会颁发的获奖证书或文件扫描件(证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分)，****点击查看协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****点击查看协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.****点击查看.cn/)。时间以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准。（2）工程类奖项指投标人的监理工程获得各级工程主管部门或****点击查看行业协会颁发的：①工程质量类奖项：指“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”或等同于上述的工程质量类获优良、优秀、领先等类似奖项。②工程安全类奖项：指“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等工程奖项，或等同于上述的工程安全类获优良、优秀、领先等类似奖项。③工程咨询类奖项：指“工程监理优秀项目”、“咨询管理类优秀项目”或等同于上述的工程咨询类获优良、优秀、领先等类似奖项。（3）按工程类型，建设工程监理项目获奖只按房屋市政类工程获奖计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次(项)评审得分。】 | 4 | 4.0000 | 0.0000 | 2.4000 | 1.4000 | 1.2000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 2.0000 | 6.4000 | 9.4000 | 5.2000 | 0.6000 | 15.0000 | |
| 评委签字：2295e2684b5642a29273ebcbd7abe21e | |||||||||
| 日期：2025年07月31日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 类似业绩 | 2022年1月1日至投标截日前，投标人承接类似监理业绩指项目总投资7000万(含)以上或监理服务费100万元(含)以上的市政公用工程监理业绩，提供一项类似监理业绩得0.6分，在此基础上每提供多一项得0.7分，最高得2分；无类似项目监理业绩不得分。【注：本项最高得2分。投标文件提供公共**交易平台中标公示截图、中标通知书和监理合同复印件或扫描件作为评审依据(提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容)。时间签订合同日期为准。】 | 2 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.6000 | 2.0000 |
| 监理机构人员评价 | 1、投标人拟派总监理工程师（项目驻场监理机构人员）（2分）总监理工程师具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具有与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级(或以上)工程师职称的，得2分；本小项最高得2分。2、投标人拟派总监代表（2分）总监代表具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具有与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称的，得2分；本小项最高得2分。3、投资管理工程师（2分）投入本项目的投资管理工程师同时具备：（1）一级造价工程师证书；（2）与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称；提供以上（1）、（2）证书的，得2分，本小项最高得2分。4、投标人拟派专业监理工程师（项目驻场监理机构人员）（1分）投入本项目驻场专业监理工程师具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具备与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称的，得0.5分，不提供不得分，本小项最高得1分。5、投标人拟派监理员（项目驻场监理机构人员）（2分）对投标人拟派监理员的综合素质进行评价：投入本项目驻场监理员具备注册于投标人单位的监理员5名，同时具备与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程专业中级（或以上）工程师职称；拟派监理员同时获得过工****点击查看行业协会授予近三年（2022年以来）优秀(先进)评价的(含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀(先进)监理工作者”、或同于上述表彰的评价)的，得2分；不提供不得分，本小项最高得2分。【注：本项最高得9分。投标文件须提供相关证书、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据，否则不得分。】 | 9 | 9.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 9.0000 |
| 监理项目获奖 | 2020年1月1日至投标截日前，投标人承担监理的建设工程获得工程类的奖项评分：获得全省性(省级)或以上奖项的每项得0.3分；获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分；最高得4分。【注：本项最高得4分。（1）投标文件提供各级工程主管部****点击查看行业协会颁发的获奖证书或文件扫描件(证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分)，****点击查看协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****点击查看协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.****点击查看.cn/)。时间以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准。（2）工程类奖项指投标人的监理工程获得各级工程主管部门或****点击查看行业协会颁发的：①工程质量类奖项：指“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”或等同于上述的工程质量类获优良、优秀、领先等类似奖项。②工程安全类奖项：指“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等工程奖项，或等同于上述的工程安全类获优良、优秀、领先等类似奖项。③工程咨询类奖项：指“工程监理优秀项目”、“咨询管理类优秀项目”或等同于上述的工程咨询类获优良、优秀、领先等类似奖项。（3）按工程类型，建设工程监理项目获奖只按房屋市政类工程获奖计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次(项)评审得分。】 | 4 | 4.0000 | 0.0000 | 2.4000 | 1.4000 | 1.2000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 2.0000 | 6.4000 | 9.4000 | 5.2000 | 0.6000 | 15.0000 | |
| 评委签字：4c02c977****点击查看4103a0011ff8bf41e2a0 | |||||||||
| 日期：2025年07月31日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 类似业绩 | 2022年1月1日至投标截日前，投标人承接类似监理业绩指项目总投资7000万(含)以上或监理服务费100万元(含)以上的市政公用工程监理业绩，提供一项类似监理业绩得0.6分，在此基础上每提供多一项得0.7分，最高得2分；无类似项目监理业绩不得分。【注：本项最高得2分。投标文件提供公共**交易平台中标公示截图、中标通知书和监理合同复印件或扫描件作为评审依据(提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容)。时间签订合同日期为准。】 | 2 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.6000 | 2.0000 |
| 监理机构人员评价 | 1、投标人拟派总监理工程师（项目驻场监理机构人员）（2分）总监理工程师具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具有与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级(或以上)工程师职称的，得2分；本小项最高得2分。2、投标人拟派总监代表（2分）总监代表具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具有与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称的，得2分；本小项最高得2分。3、投资管理工程师（2分）投入本项目的投资管理工程师同时具备：（1）一级造价工程师证书；（2）与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称；提供以上（1）、（2）证书的，得2分，本小项最高得2分。4、投标人拟派专业监理工程师（项目驻场监理机构人员）（1分）投入本项目驻场专业监理工程师具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具备与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称的，得0.5分，不提供不得分，本小项最高得1分。5、投标人拟派监理员（项目驻场监理机构人员）（2分）对投标人拟派监理员的综合素质进行评价：投入本项目驻场监理员具备注册于投标人单位的监理员5名，同时具备与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程专业中级（或以上）工程师职称；拟派监理员同时获得过工****点击查看行业协会授予近三年（2022年以来）优秀(先进)评价的(含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀(先进)监理工作者”、或同于上述表彰的评价)的，得2分；不提供不得分，本小项最高得2分。【注：本项最高得9分。投标文件须提供相关证书、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据，否则不得分。】 | 9 | 9.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 9.0000 |
| 监理项目获奖 | 2020年1月1日至投标截日前，投标人承担监理的建设工程获得工程类的奖项评分：获得全省性(省级)或以上奖项的每项得0.3分；获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分；最高得4分。【注：本项最高得4分。（1）投标文件提供各级工程主管部****点击查看行业协会颁发的获奖证书或文件扫描件(证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分)，****点击查看协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****点击查看协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.****点击查看.cn/)。时间以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准。（2）工程类奖项指投标人的监理工程获得各级工程主管部门或****点击查看行业协会颁发的：①工程质量类奖项：指“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”或等同于上述的工程质量类获优良、优秀、领先等类似奖项。②工程安全类奖项：指“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等工程奖项，或等同于上述的工程安全类获优良、优秀、领先等类似奖项。③工程咨询类奖项：指“工程监理优秀项目”、“咨询管理类优秀项目”或等同于上述的工程咨询类获优良、优秀、领先等类似奖项。（3）按工程类型，建设工程监理项目获奖只按房屋市政类工程获奖计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次(项)评审得分。】 | 4 | 4.0000 | 0.0000 | 2.4000 | 1.4000 | 1.2000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 2.0000 | 6.4000 | 9.4000 | 5.2000 | 0.6000 | 15.0000 | |
| 评委签字：9fe297ef****点击查看4684bfa9ce9f9c34e5ed | |||||||||
| 日期：2025年07月31日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 类似业绩 | 2022年1月1日至投标截日前，投标人承接类似监理业绩指项目总投资7000万(含)以上或监理服务费100万元(含)以上的市政公用工程监理业绩，提供一项类似监理业绩得0.6分，在此基础上每提供多一项得0.7分，最高得2分；无类似项目监理业绩不得分。【注：本项最高得2分。投标文件提供公共**交易平台中标公示截图、中标通知书和监理合同复印件或扫描件作为评审依据(提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容)。时间签订合同日期为准。】 | 2 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.6000 | 2.0000 |
| 监理机构人员评价 | 1、投标人拟派总监理工程师（项目驻场监理机构人员）（2分）总监理工程师具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具有与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级(或以上)工程师职称的，得2分；本小项最高得2分。2、投标人拟派总监代表（2分）总监代表具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具有与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称的，得2分；本小项最高得2分。3、投资管理工程师（2分）投入本项目的投资管理工程师同时具备：（1）一级造价工程师证书；（2）与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称；提供以上（1）、（2）证书的，得2分，本小项最高得2分。4、投标人拟派专业监理工程师（项目驻场监理机构人员）（1分）投入本项目驻场专业监理工程师具备**注册监理工程师注册执业证书【专业：市政公用工程，注册单位为投标人单位，且在有效期内。】，同时具备与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程高级（或以上）工程师职称的，得0.5分，不提供不得分，本小项最高得1分。5、投标人拟派监理员（项目驻场监理机构人员）（2分）对投标人拟派监理员的综合素质进行评价：投入本项目驻场监理员具备注册于投标人单位的监理员5名，同时具备与本项目相关的房屋建筑工程或市政公用工程专业中级（或以上）工程师职称；拟派监理员同时获得过工****点击查看行业协会授予近三年（2022年以来）优秀(先进)评价的(含“优秀监理总工程师”、“优秀监理工程师”、或“优秀监理员”、或“优秀(先进)监理工作者”、或同于上述表彰的评价)的，得2分；不提供不得分，本小项最高得2分。【注：本项最高得9分。投标文件须提供相关证书、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据，否则不得分。】 | 9 | 9.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 9.0000 |
| 监理项目获奖 | 2020年1月1日至投标截日前，投标人承担监理的建设工程获得工程类的奖项评分：获得全省性(省级)或以上奖项的每项得0.3分；获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分；最高得4分。【注：本项最高得4分。（1）投标文件提供各级工程主管部****点击查看行业协会颁发的获奖证书或文件扫描件(证明材料内****点击查看公司奖项，子公司、分公司、控股、管理关联关系的单位获奖项不予计分)，****点击查看协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****点击查看协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“中国社会组织政务服务平台(网址:https://chinanpo.****点击查看.cn/)。时间以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准。（2）工程类奖项指投标人的监理工程获得各级工程主管部门或****点击查看行业协会颁发的：①工程质量类奖项：指“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”或等同于上述的工程质量类获优良、优秀、领先等类似奖项。②工程安全类奖项：指“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等工程奖项，或等同于上述的工程安全类获优良、优秀、领先等类似奖项。③工程咨询类奖项：指“工程监理优秀项目”、“咨询管理类优秀项目”或等同于上述的工程咨询类获优良、优秀、领先等类似奖项。（3）按工程类型，建设工程监理项目获奖只按房屋市政类工程获奖计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次(项)评审得分。】 | 4 | 4.0000 | 0.0000 | 2.4000 | 1.4000 | 1.2000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 2.0000 | 6.4000 | 9.4000 | 5.2000 | 0.6000 | 15.0000 | |
| 评委签字：a688fe4558b14d3caf550ba3b9db83bf | |||||||||
| 日期：2025年07月31日 | |||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | ****点击查看 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 2 | **仰望****点击查看公司 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2 |
| 3 | ****点击查看公司 | 6.4000 | 6.4000 | 6.4000 | 6.4000 | 6.4000 | 6.4 |
| 4 | ****点击查看公司 | 9.4000 | 9.4000 | 9.4000 | 9.4000 | 9.4000 | 9.4 |
| 5 | **东远****点击查看公司 | 5.2000 | 5.2000 | 5.2000 | 5.2000 | 5.2000 | 5.2 |
| 6 | ****点击查看公司 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6 |
| 7 | ****点击查看公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 评委签字：0b6ad7570c674295b94b6796a0983b58、2295e2684b5642a29273ebcbd7abe21e、4c02c977****点击查看4103a0011ff8bf41e2a0、9fe297ef****点击查看4684bfa9ce9f9c34e5ed、a688fe4558b14d3caf550ba3b9db83bf | |||||||
| 日期：2025年07月31日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 项目特征描述 | 投标人提供了项目特征描述可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰，加1分；2、项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰，加0.8分；3、项目内容特征描述不详细、现场环境状况差、图文表达差，加0.6分；4、没有提供项目特征描述的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.8000 | 3.0000 |
| 信息管理与合同管理 | 投标人提供了信息管理与合同管理可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、具体，有监控发生合同纠纷的具体措施，加1分；2、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、基本具体，有监控发生合同纠纷的较好措施，加0.8分；3、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、不具体，有监控发生合同纠纷的简单措施，加0.6分；4、没有提供信息管理与合同管理的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 合理化建议 | 投标人提供了合理化建议可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强，加1分；2、合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，针对性较强，可行性较强，加0.8分；3、合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性不强，加0.6分。4、没有提供合理化建议的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 组织协调 | 投标人提供了组织协调可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、组织协调方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、组织协调方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供组织协调的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.8000 |
| 投资、进度、质量控制 | 投标人提供了投资、进度、质量控制可得基本分3分，另外，根据以下情况对应加分：1、投资、进度、质量目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、投资、进度、质量目标基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、投资、进度、质量目标不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供投资、进度、质量控制的不得分。 | 4 | 4.0000 | 3.6000 | 3.8000 | 3.8000 | 3.6000 | 3.8000 | 3.8000 |
| 会议制度 | 投标人提供了会议制度可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、会议制度管理明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、会议制度管理基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、会议制度管理不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供会议制度的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 0.0000 | 2.6000 | 2.8000 |
| 安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治） | 投标人提供了安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故，加1分；2、安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障一般的，加0.8分；3、安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的，加0.6分；4、没有提供安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.8000 |
| 针对性监控难点 | 投标人提供了针对性监控难点可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、针对性监控难点措施具体、针对性强，加1分；2、针对性监控难点措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、针对性监控难点措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供针对性监控难点的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.6000 |
| 合计 | 25 | 24.6000 | 21.8000 | 22.0000 | 22.8000 | 19.6000 | 22.4000 | 23.0000 | |
| 评委签字：0b6ad7570c674295b94b6796a0983b58 | |||||||||
| 日期：2025年07月31日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 项目特征描述 | 投标人提供了项目特征描述可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰，加1分；2、项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰，加0.8分；3、项目内容特征描述不详细、现场环境状况差、图文表达差，加0.6分；4、没有提供项目特征描述的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.8000 |
| 信息管理与合同管理 | 投标人提供了信息管理与合同管理可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、具体，有监控发生合同纠纷的具体措施，加1分；2、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、基本具体，有监控发生合同纠纷的较好措施，加0.8分；3、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、不具体，有监控发生合同纠纷的简单措施，加0.6分；4、没有提供信息管理与合同管理的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 合理化建议 | 投标人提供了合理化建议可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强，加1分；2、合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，针对性较强，可行性较强，加0.8分；3、合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性不强，加0.6分。4、没有提供合理化建议的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.8000 |
| 组织协调 | 投标人提供了组织协调可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、组织协调方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、组织协调方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供组织协调的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 投资、进度、质量控制 | 投标人提供了投资、进度、质量控制可得基本分3分，另外，根据以下情况对应加分：1、投资、进度、质量目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、投资、进度、质量目标基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、投资、进度、质量目标不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供投资、进度、质量控制的不得分。 | 4 | 3.8000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.8000 |
| 会议制度 | 投标人提供了会议制度可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、会议制度管理明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、会议制度管理基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、会议制度管理不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供会议制度的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 0.0000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治） | 投标人提供了安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故，加1分；2、安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障一般的，加0.8分；3、安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的，加0.6分；4、没有提供安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 针对性监控难点 | 投标人提供了针对性监控难点可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、针对性监控难点措施具体、针对性强，加1分；2、针对性监控难点措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、针对性监控难点措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供针对性监控难点的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 合计 | 25 | 23.6000 | 23.0000 | 23.2000 | 23.2000 | 20.4000 | 22.8000 | 23.4000 | |
| 评委签字：2295e2684b5642a29273ebcbd7abe21e | |||||||||
| 日期：2025年07月31日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 项目特征描述 | 投标人提供了项目特征描述可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰，加1分；2、项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰，加0.8分；3、项目内容特征描述不详细、现场环境状况差、图文表达差，加0.6分；4、没有提供项目特征描述的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.6000 | 3.0000 | 2.8000 |
| 信息管理与合同管理 | 投标人提供了信息管理与合同管理可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、具体，有监控发生合同纠纷的具体措施，加1分；2、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、基本具体，有监控发生合同纠纷的较好措施，加0.8分；3、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、不具体，有监控发生合同纠纷的简单措施，加0.6分；4、没有提供信息管理与合同管理的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 合理化建议 | 投标人提供了合理化建议可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强，加1分；2、合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，针对性较强，可行性较强，加0.8分；3、合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性不强，加0.6分。4、没有提供合理化建议的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.8000 | 2.6000 | 3.0000 | 2.8000 | 3.0000 | 2.8000 |
| 组织协调 | 投标人提供了组织协调可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、组织协调方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、组织协调方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供组织协调的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 3.0000 | 2.6000 |
| 投资、进度、质量控制 | 投标人提供了投资、进度、质量控制可得基本分3分，另外，根据以下情况对应加分：1、投资、进度、质量目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、投资、进度、质量目标基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、投资、进度、质量目标不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供投资、进度、质量控制的不得分。 | 4 | 3.8000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.8000 | 3.6000 | 3.8000 | 3.6000 |
| 会议制度 | 投标人提供了会议制度可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、会议制度管理明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、会议制度管理基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、会议制度管理不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供会议制度的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.6000 | 0.0000 | 3.0000 | 2.6000 |
| 安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治） | 投标人提供了安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故，加1分；2、安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障一般的，加0.8分；3、安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的，加0.6分；4、没有提供安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.6000 |
| 针对性监控难点 | 投标人提供了针对性监控难点可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、针对性监控难点措施具体、针对性强，加1分；2、针对性监控难点措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、针对性监控难点措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供针对性监控难点的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.6000 |
| 合计 | 25 | 24.4000 | 22.4000 | 22.0000 | 23.0000 | 19.6000 | 24.2000 | 22.4000 | |
| 评委签字：4c02c977****点击查看4103a0011ff8bf41e2a0 | |||||||||
| 日期：2025年07月31日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 项目特征描述 | 投标人提供了项目特征描述可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰，加1分；2、项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰，加0.8分；3、项目内容特征描述不详细、现场环境状况差、图文表达差，加0.6分；4、没有提供项目特征描述的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 信息管理与合同管理 | 投标人提供了信息管理与合同管理可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、具体，有监控发生合同纠纷的具体措施，加1分；2、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、基本具体，有监控发生合同纠纷的较好措施，加0.8分；3、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、不具体，有监控发生合同纠纷的简单措施，加0.6分；4、没有提供信息管理与合同管理的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合理化建议 | 投标人提供了合理化建议可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强，加1分；2、合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，针对性较强，可行性较强，加0.8分；3、合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性不强，加0.6分。4、没有提供合理化建议的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.6000 | 2.0000 |
| 组织协调 | 投标人提供了组织协调可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、组织协调方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、组织协调方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供组织协调的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 投资、进度、质量控制 | 投标人提供了投资、进度、质量控制可得基本分3分，另外，根据以下情况对应加分：1、投资、进度、质量目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、投资、进度、质量目标基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、投资、进度、质量目标不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供投资、进度、质量控制的不得分。 | 4 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.6000 | 3.0000 |
| 会议制度 | 投标人提供了会议制度可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、会议制度管理明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、会议制度管理基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、会议制度管理不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供会议制度的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治） | 投标人提供了安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故，加1分；2、安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障一般的，加0.8分；3、安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的，加0.6分；4、没有提供安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.6000 | 2.0000 |
| 针对性监控难点 | 投标人提供了针对性监控难点可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、针对性监控难点措施具体、针对性强，加1分；2、针对性监控难点措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、针对性监控难点措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供针对性监控难点的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 25 | 25.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.6000 | 15.6000 | 19.4000 | 17.6000 | |
| 评委签字：9fe297ef****点击查看4684bfa9ce9f9c34e5ed | |||||||||
| 日期：2025年07月31日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **仰望****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | **东远****点击查看公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看公司 | |
| 项目特征描述 | 投标人提供了项目特征描述可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰，加1分；2、项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰，加0.8分；3、项目内容特征描述不详细、现场环境状况差、图文表达差，加0.6分；4、没有提供项目特征描述的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 信息管理与合同管理 | 投标人提供了信息管理与合同管理可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、具体，有监控发生合同纠纷的具体措施，加1分；2、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、基本具体，有监控发生合同纠纷的较好措施，加0.8分；3、信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、不具体，有监控发生合同纠纷的简单措施，加0.6分；4、没有提供信息管理与合同管理的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 合理化建议 | 投标人提供了合理化建议可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强，加1分；2、合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，针对性较强，可行性较强，加0.8分；3、合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性不强，加0.6分。4、没有提供合理化建议的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 组织协调 | 投标人提供了组织协调可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、组织协调方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、组织协调方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供组织协调的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.8000 | 3.0000 |
| 投资、进度、质量控制 | 投标人提供了投资、进度、质量控制可得基本分3分，另外，根据以下情况对应加分：1、投资、进度、质量目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、投资、进度、质量目标基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、投资、进度、质量目标不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供投资、进度、质量控制的不得分。 | 4 | 3.8000 | 3.8000 | 3.8000 | 3.8000 | 3.6000 | 3.8000 | 3.8000 |
| 会议制度 | 投标人提供了会议制度可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、会议制度管理明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；2、会议制度管理基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、会议制度管理不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供会议制度的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 0.0000 | 2.6000 | 2.8000 |
| 安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治） | 投标人提供了安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故，加1分；2、安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障一般的，加0.8分；3、安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的，加0.6分；4、没有提供安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）的不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 针对性监控难点 | 投标人提供了针对性监控难点可得基本分2分，另外，根据以下情况对应加分：1、针对性监控难点措施具体、针对性强，加1分；2、针对性监控难点措施基本具体、针对性较强，加0.8分；3、针对性监控难点措施不具体、针对性不强，加0.6分；4、没有提供针对性监控难点的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 合计 | 25 | 23.6000 | 22.6000 | 22.2000 | 22.4000 | 19.4000 | 23.4000 | 23.8000 | |
| 评委签字：a688fe4558b14d3caf550ba3b9db83bf | |||||||||
| 日期：2025年07月31日 | |||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | ****点击查看 | 24.6000 | 23.6000 | 24.4000 | 25.0000 | 23.6000 | 24.24 |
| 2 | **仰望****点击查看公司 | 21.8000 | 23.0000 | 22.4000 | 17.0000 | 22.6000 | 21.36 |
| 3 | ****点击查看公司 | 22.0000 | 23.2000 | 22.0000 | 17.0000 | 22.2000 | 21.28 |
| 4 | ****点击查看公司 | 22.8000 | 23.2000 | 23.0000 | 17.6000 | 22.4000 | 21.8 |
| 5 | **东远****点击查看公司 | 19.6000 | 20.4000 | 19.6000 | 15.6000 | 19.4000 | 18.92 |
| 6 | ****点击查看公司 | 22.4000 | 22.8000 | 24.2000 | 19.4000 | 23.4000 | 22.44 |
| 7 | ****点击查看公司 | 23.0000 | 23.4000 | 22.4000 | 17.6000 | 23.8000 | 22.04 |
| 评委签字：0b6ad7570c674295b94b6796a0983b58、2295e2684b5642a29273ebcbd7abe21e、4c02c977****点击查看4103a0011ff8bf41e2a0、9fe297ef****点击查看4684bfa9ce9f9c34e5ed、a688fe4558b14d3caf550ba3b9db83bf | |||||||
| 日期：2025年07月31日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | ||
| 招标控制价（元） | ****点击查看232.00 | |
| 评标基准价 | ****点击查看341.47元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| ****点击查看 | 1,088,955.81 | 59.991 |
| ****点击查看公司 | 1,112,179.98 | 59.995 |
| ****点击查看公司 | 1,107,019.06 | 59.999 |
| ****点击查看公司 | 1,083,794.88 | 59.988 |
| **东远****点击查看公司 | 1,122,501.84 | 59.976 |
| **仰望****点击查看公司 | 1,123,792.07 | 59.974 |
| ****点击查看公司 | 1,116,050.68 | 59.988 |
| 评委签字：0b6ad7570c674295b94b6796a0983b58、2295e2684b5642a29273ebcbd7abe21e、4c02c977****点击查看4103a0011ff8bf41e2a0、9fe297ef****点击查看4684bfa9ce9f9c34e5ed、a688fe4558b14d3caf550ba3b9db83bf | ||
| 日期：2025年07月31日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园（大湾片区）扩容提质工程二期341亩土地平整及其他配套工程监理 | 日期：2025年07月31日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 10% | 10.1% | 10.2% | 10.3% | 10.4% | 10.5% | 10.6% | 10.7% | 10.8% | 10.9% | 11% | 11.1% | 11.2% | 11.3% | 11.4% | 11.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 11.6% | 11.7% | 11.8% | 11.9% | 12% | 12.1% | 12.2% | 12.3% | 12.4% | 12.5% | 12.6% | 12.7% | 12.8% | 12.9% | 13% | |
| 摇取的第1个球 | 8 | 对应下浮率（%） | 10.7 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 14 | 对应下浮率（%） | 11.3 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 15 | 对应下浮率（%） | 11.4 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 11.133 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：****点击查看 | ||||||||||||||||
| 招标代理：****点击查看 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
基本情况
上次中标企业: 广东****究院
潜在竞争对手: 共
11
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐