| 项目名称：****点击查看**给排水基础设施改造提升工程（鹤溪小区 A、B区） | 开标时间：2025/06/25 09:00:00 |
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 |
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 |
| 1 | ****点击查看 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：重难点平面布置到位;内容完整，重难点分析准确，措施适合。技术负责人是高工;内容详细，项目管理班子组成合理，承诺到位天数能满足现场施工需要。;主要施工设备配置较好;方案较全面。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;无;技术投标文件简单干练方面稍欠缺。;\;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：\;重难点分析到位;方案较全面，合理。项目部人员5个高级工程师。;内容全整，重难点分析尚可，;针对本工程特点、难点专项施工方案可行合理，准确分析本工程施工特点、难点。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：主要施工设备配置一般;平面布置表达一般;无;技术负责人不是高工;局部过多赘述。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;较好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 | ****点击查看**公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：施工方案各项计划和措施能满足施工现场要求。;项目部人员2个高级。3个中级。;重难点、平面布置分析合理;内容完整，重难点分析准确，措施得当，技术负责人是高工;主要施工设备配置较好; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：局部内容表述欠完整，;无;无;无;\; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：方案较全面，细致。;主要施工设备配置较好;无出色的地方，;各项保证措施有效，内容全面。;平面布置施工划分以施工方案较好; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;\;项目部技术负责人不是高工;重点突出性稍欠佳。;工程难点分析一般; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;一般;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 | ****点击查看集团有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：方案的计划，人员，设备，一般。实际分析一般。;技术标内容结构完整，能够准确分析该工程的特点、难点及应对措施。;主要施工设备配置较好;内容全整，重难点分析准确，措施适合;施工特点难点分析较到位，施工平面布置合理; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无项目部具体人员表;个别分部分项施工工艺稍欠可行合理性。;\;无;人员配置一般; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;较好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 | ****点击查看公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：标书技术标中内容表达完整，表述正确。;主要施工设备配置较好;重难点、施工工艺较合理;方案较全面，细致。;内容完整，重难点分析准确工，措施得当; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：个别施工工序针对性不强;\;无;专职安全员只有1人;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;较好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
联系人0个
可引荐人脉551人
历史招中标信息0条
相似项目推荐