联系人8个
立即查看
可引荐人脉852人
立即引荐
历史招中标信息124条
立即监控
****点击查看
****点击查看
**区G311线蜜蜂张桥桥梁改造工程
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：**区G311线蜜蜂张桥桥梁改造工程
（二）项目编号：****点击查看
（三）磋商公告发布日期：2025年03月26日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年04月07日9:30
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）最高限价：****点击查看627.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《****点击查看政府采购网》《中国政府采购网》《****点击查看政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》。
二、开标记录
| 序号 | 供应商 | 是否成功上传 投标文件 | 是否成功解密 投标文件 |
| 1 | **市****点击查看公司 | 是 | 是 |
| 2 | ****点击查看 | 是 | 是 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 是 | 是 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 是 | 是 |
三、资格审查情况
硬件特征码雷同性分析及判**果：经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，评标委员会一致同意进入下一步评审。
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | **市****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | **市****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
(二)投标报价及最终报价
| 供应商名称 | 投标报价（元） | 最终报价（元） |
| **市****点击查看公司 | ****点击查看627.01 | ****点击查看923.10 |
| ****点击查看 | ****点击查看625.97 | ****点击查看316.51 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看527.13 | ****点击查看712.26 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看927.57 | ****点击查看311.18 |
（三）综合比较与评价
****点击查看政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | **市****点击查看公司 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 |
| 投标报价（元） | ****点击查看627.01 | ****点击查看625.97 | ****点击查看527.13 | ****点击查看927.57 |
| 最终报价（元） | ****点击查看923.10 | ****点击查看316.51 | ****点击查看712.26 | ****点击查看311.18 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****点击查看923.10 | ****点击查看316.51 | ****点击查看712.26 | ****点击查看311.18 |
| 招标控制价（元） | ****点击查看627.00 | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****点击查看316.51 | |||
| 投标报价得分 | 29.92 | 30 | 29.98 | 29.98 |
****点击查看政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | **市****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.92 | 18 | 36.5 |
| 评委2 | 29.92 | 16.2 | 37.1 |
| 评委3 | 29.92 | 17.1 | 37.1 |
| 最终得分 | 83.92 | ||
| 供应商名称 | ****点击查看 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 30 | 20 | 47.6 |
| 评委2 | 30 | 20 | 45.5 |
| 评委3 | 30 | 20 | 43.4 |
| 最终得分 | 95.50 | ||
| 供应商名称 | ****点击查看**公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.98 | 18 | 38.6 |
| 评委2 | 29.98 | 17.1 | 37.1 |
| 评委3 | 29.98 | 18 | 37.4 |
| 最终得分 | 85.38 | ||
| 供应商名称 | ****点击查看**公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.98 | 18 | 50 |
| 评委2 | 29.98 | 17.1 | 47.9 |
| 评委3 | 29.98 | 17.1 | 43.4 |
| 最终得分 | 94.48 | ||
| 供应商名称 | 初步 评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 得分 | 排名 | ||
| 是否 合格 | 投标报价（元） | 最终报价（元） | 是否有效 | ||||
| **市****点击查看公司 | 是 | ****点击查看627.01 | ****点击查看923.10 | 是 | 是 | 83.92 | 4 |
| ****点击查看 | 是 | ****点击查看625.97 | ****点击查看316.51 | 是 | 是 | 95.50 | 1 |
| ****点击查看**公司 | 是 | ****点击查看527.13 | ****点击查看712.26 | 是 | 是 | 85.38 | 3 |
| ****点击查看**公司 | 是 | ****点击查看927.57 | ****点击查看311.18 | 是 | 是 | 94.48 | 2 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ****点击查看 | |||||
| 第二名 | ****点击查看**公司 | ||||||
| 第三名 | ****点击查看**公司 | ||||||
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人名称：****点击查看
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看322111Q
地 址：**市**区将****点击查看科技园
联系人：位久星 联系方式：137****点击查看6050
中标金额：大写：壹佰玖拾捌万肆仟叁佰壹拾陆元伍角壹分
小写：****点击查看316.51元
第二中标候选人名称：****点击查看**公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看180796B
地 址：**市莲城大道1799****点击查看管理局直属分局）
联系人：王秋艳 联系方式：138****点击查看0850
中标金额：大写：壹佰玖拾捌万伍仟叁佰壹拾壹元壹角捌分
小写：****点击查看311.18元
第三中标候选人名称：****点击查看**公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看3686939
地 址：**县徐营镇李吴巷村168号
联系人：王勇 联系方式：132****点击查看4174
中标金额：大写：壹佰玖拾捌万伍仟柒佰壹拾贰元贰角陆分
小写：****点击查看712.26元
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、****点击查看委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：高丽（主任）、刘杰（采购人代表）、赵俊霞
评标结束时间：2025年04月07日15时40分
2025年04月07日
相似项目推荐