联系人27个
立即查看
可引荐人脉688人
立即引荐
历史招中标信息1247条
立即监控
| ****点击查看社区健康公园 | ||
| ****点击查看社区健康公园 | ||
| 2025-04-28 16:10:48 |
（1）工程名称：****点击查看社区健康公园
（2）建设地点：**市虎门镇镇口镇兴路209号
（3）招标人：****点击查看
（4）招标代理机构：****点击查看
（5）建设规模：规划用地面积约102108平方米，建筑面积约256平方米，主要建设内容包括公园主入口、围停墙景观、康体设施升级改造，原有休息亭廊、原有公厕外立面改造，停车场、环山步道、山顶休闲活动区、半**、田园周边道路景观提升，山体林上改造等。其中**公厕面积约150平方米，山顶瞭望亭面积约70平方米，半**面积约36平方米，环山步道面积约1308平方米。
（6）本次招标项目的计划工期：计划工期为 201 日历天，计划开工日期为 2025 年 5 月 6 日，计划竣工日期为 2025年 11 月 23 日。
（7）项目投资金额：9,648,232.82元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：****点击查看社区健康公园（按招标图纸及工程量清单所含内容），包括但不限于：园建工程（含拆除及修复工程、人行道、主入口景墙、前端改造围墙、中心广场、廊架、坐凳、土石方工程、卫生间、沥青路面等）、绿化工程、电气工程、给排水工程等。注：以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 ****点击查看委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人****点击查看委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 2025年4月23日15:00时从**省综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见附表。其中 为招标人专家代表， 为从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 ****点击查看委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
2、参加投标单位网上签到共19家，经交易系统辅助审查及人工核查，符合招标文件要求的有效投标人共16家，不符合要求的共3家,其中系统资格审查显示：①****点击查看**公司 项目负责人未签到！ 此投标单位未递交投标文件，请确认！ 保证金(电子保函/电子保证保险)未缴纳或未按时缴纳或缴纳金额不足或不是从基本账户转出；②****点击查看**公司 项目负责人未签到！ 保证金(电子保函/电子保证保险)未缴纳或未按时缴纳或缴纳金额不足或不是从基本账户转出；③阳****点击查看公司 项目负责人未签到！ 保证金(电子保函/电子保证保险)未缴纳或未按时缴纳或缴纳金额不足或不是从基本账户转出。经核查，上述3家投标单位情况属实根据招标文件第二章第5.5.1项规定，招标人否决其投标。详见：招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有18家投标单位解密成功，1家未解密。其中****点击查看**公司因未上传投标文件无法解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过交易系统辅助审查及人工核查且解密成功的投标单位共16家。
5、投标人提出异议情况：无。
6、根据招标文件要求，当通过交易系统辅助审查****点击查看人大于15家时，招标人在开标现场随机在12到15之间的正整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q，本次抽取的Q值为14。在开标结束后，招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。
7、投标会到会各方均无异议。四、评标时间及地点
（1）评标时间： 2025年4月24日09:30时至 2025年4月24日14:30时。
（2）评标地点： ****点击查看交易中心评标室（10）。
****点击查看（招标人)
****点击查看**执法局虎门分局(监督部门)
****点击查看（招标代理机构）
****点击查看公证处（公证单位）
评标委员会，成员：详见第二条 评标委员会组成情况 ，上述人员签到情况详见附表。
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 |
| 5 | **筑奥****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 |
| 8 | ****点击查看**公司 |
| 9 | **市嘉****点击查看公司 |
| 10 | **市****点击查看公司 |
| 11 | 中海****点击查看公司 |
| 12 | ****点击查看公司 |
| 13 | ****点击查看集团有限公司 |
| 14 | ****点击查看**公司 |
技术标部分： 无。
商务标部分： 无。
价格标部分： ****点击查看集团有限公司的工程量清单填报的绿色施工安全防护措施单列费为551605.53元，与招标文件中的绿色施工安全防护措施单列费385934.66元不一致，未按招标文件第二章第3.2款要求，根据招标文件第二章第5.5.16项否决其投标。
评审情况详见附件。
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章 投标人须知 第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章 投标文件格式 中的投标人 公司法人公章 及 投标人法定代表人签章 技术负责人签章 等均指由数字证书电子签章。） | ||
| 投标文件格式 | 符合第十章 投标文件格式 的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.7款规定 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章 投标人须知 第3.2款规定 |
| 投标函格式 | 符合第二章 投标人须知 第3.5.8项规定 | ||
| 服务期限 （即工期） | 符合第二章 投标人须知 第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章 投标人须知 第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章 投标人须知 第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分值区间 | 备注 |
| 1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
| 2 | 安全防护、文明施工措施 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
| 3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
| 4 | 施工组织方案 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 5分 | |
| 5 | 主要施工方案及技术措施 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 7分 | |
| 6 | 施工进度、质量保证措施 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
| 7 | 施工人材机配置方案 | 评审内容：施工人力**、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
| 8 | 重难点分析及对策 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
| 9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
| 10 | 技术标页数 （不含封面） | 不宜大于 200 页，未超出页数的，不扣分。超过 200 页的将对其技术标得分扣减 3 分。 | ||
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准( 10 分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业获奖情况 | 4分 | 投标人承接过的工程业绩自2020年01月01日起至今获得工程奖项的： 获得省级或直辖市（或以上）建****点击查看行业协会（学会）颁发奖项的，每项得2分。 获得市级建****点击查看行业协会（学会）颁发奖项的，每项得1分，本小项最高得2分。 注：①需提供获奖证书复印件（或网上公示获奖页面截图凭证），否则不予计分；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述计分标准计算一次得分，不重复计分；④颁****点击查看政府、建设行政主管部****点击查看协会，不含 QC及工法 奖项。 |
| 2 | 企业类似业绩 | 2分 | 投标人自2020年01月01日至今，每完成1项单项合同金额或单****点击查看工程部分对应的合同金额≥900万的园林绿化工程业绩的得1分；最高得2分。 注：①需要提交的业绩证明材料详见招标文件第二章附件三，如资格审查业绩满足上述要求的，也可得分。②若为联合体投标，联合体任意一方提供均可得分。 |
| 3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 4分 | 1、技术负责人：（2 分） 具备园林专业高级或以上专业技术职称的，得 2分，本小项最高2分。 2、工程造价负责人：（2 分） 具备一级注册造价师证及工程类中级（或以上）工程师职称的，得 2分，本小项最高2分。 注：①需提供有效的证明材料作为评审依据。②若为联合体投标，联合体任意一方提供均可得分。 |
评标办法附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=50 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.1）取值区间为[0.1,1]。 |
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 |
| 1 | 投标单位1 | ****点击查看**公司 | 通过 | 31.49 | 通过 | 10 | 通过 | 49.97 | 91.46 | 5 |
| 2 | 投标单位2 | ****点击查看集团有限公司 | 通过 | 34.57 | 通过 | 10 | 通过 | 49.98 | 94.55 | 2 |
| 3 | 投标单位3 | ****点击查看**公司 | 通过 | 31.45 | 通过 | 10 | 通过 | 49.99 | 91.44 | 6 |
| 4 | 投标单位4 | **筑奥****点击查看公司 | 通过 | 35.51 | 通过 | 8 | 通过 | 49.98 | 93.49 | 3 |
| 5 | 投标单位5 | ****点击查看集团有限公司 | 通过 | 31.33 | 通过 | 8 | 通过 | 49.98 | 89.31 | 9 |
| 6 | 投标单位6 | ****点击查看 | 通过 | 29.13 | 通过 | 9 | 通过 | 49.99 | 88.12 | 10 |
| 7 | 投标单位7 | ****点击查看集团有限公司 | 通过 | 30.9 | 通过 | 9 | 不通过 | / | / | / |
| 8 | 投标单位8 | ****点击查看公司 | 通过 | 37.85 | 通过 | 10 | 通过 | 50 | 97.85 | 1 |
| 9 | 投标单位9 | ****点击查看**公司 | 通过 | 28.93 | 通过 | 3 | 通过 | 49.99 | 81.92 | 13 |
| 10 | 投标单位10 | 中海****点击查看公司 | 通过 | 30.58 | 通过 | 4 | 通过 | 49.99 | 84.57 | 11 |
| 11 | 投标单位11 | **市嘉****点击查看公司 | 通过 | 31.61 | 通过 | 9 | 通过 | 49.99 | 90.60 | 8 |
| 12 | 投标单位12 | **市****点击查看公司 | 通过 | 29.42 | 通过 | 4 | 通过 | 49.99 | 83.41 | 12 |
| 13 | 投标单位13 | ****点击查看集团有限公司 | 通过 | 31.57 | 通过 | 10 | 通过 | 49.97 | 91.54 | 4 |
| 14 | 投标单位14 | ****点击查看**公司 | 通过 | 31.05 | 通过 | 10 | 通过 | 49.98 | 91.03 | 7 |
1、****点击查看公司；
2、****点击查看集团有限公司；
3、**筑奥****点击查看公司；
4、****点击查看集团有限公司；
5、****点击查看**公司；
6、****点击查看**公司；
7、****点击查看**公司；
8、**市嘉****点击查看公司；
9、****点击查看集团有限公司；
10、****点击查看；
11、中海****点击查看公司；
12、**市****点击查看公司；
13、****点击查看**公司；
注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序
1、****点击查看委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下（不分排名先后顺序）： ****点击查看集团有限公司、**筑奥****点击查看公司、****点击查看公司 。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
相似项目推荐