公示开始时间：2026-07-24
公示结束时间：2026-07-27
三营门220****点击查看电站工程雨污水工程（招标项目编号：****点击查看），建设单位名称：****点击查看，建设地点：****点击查看区**市**区，评标日期：2026-07-24 09:00:00，****点击查看委员会评审，确定三营门220****点击查看电站工程雨污水工程 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
三营门220****点击查看电站工程雨污水工程：
（一）基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 95.46 |
| 2 | ****点击查看**集团有限公司 | 94.53 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 90.27 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 都凤刚 | 二级注册建造师 京211****点击查看****点击查看88159 | ****点击查看集团有限公司兴源道(**北路一卫国北路)中压燃气改造工程 |
| 2 | ****点击查看**集团有限公司 | 黄庆国 | 二级注册建造师 京211****点击查看****点击查看15844 | 1、**市城市公共供水管网漏损控制及水质提升工程【民和北路、民主东街、团结街（五一南大路-爱国南大路）】管网改造项目施工 2、**县华**二期及**御园小区并网高温水施工 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 郭金明 | 一级注册建造师 京141****点击查看****点击查看11361 | / |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 技术负责人：王明岐 | 职称证 ****点击查看923 | CBD500千伏输变电工程（变电部分）给排水管线改移工程 |
| 2 | ****点击查看**集团有限公司 | 技术负责人：侯灏 | 职称证 ZGA****点击查看4373 | **区2023****点击查看水库周边、上游及水源保护地环境综合整治提升工程(二期)项目-**中心**23条主要道路环境提升工程(施工） |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 技术负责人：许凯 | 职称证 S014135 | / |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 满足招标文件要求 |
| 2 | ****点击查看**集团有限公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 满足招标文件要求 |
（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 市政公用工程施工总承包二级资质 |
| 业绩 | 1、****点击查看社区18、19栋室外污水管线改造工程项目 2、兴旺大街(北兴路至香园路)污水管道应急抢修工程 3、****点击查看学院**校区雨污管线修工程 |
| 2 | ****点击查看**集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级资质 |
| 业绩 | **丽泽金融商务区纪家庙地块定向安置房项目代征道路工程（纪家庙一号路） |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级资质 |
| 业绩 | 1、**站货场铁路职工住房项目道路及管线工程施工 2、****点击查看水厂至亦庄**第二根再生水调水干线工程二标段 |
二、提出异议的渠道和方式
公示期间，投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，通过**市公共**交易服务平台（https://ggzyfw.****点击查看.cn/）向招标人提出加盖单位CA电子印章的异议文件或以书面文件形式向招标人提出异议文件。联系人：江春蕾 电话：010-****点击查看7362 邮箱：****点击查看@163.com，地址：**市**区**路59号院2号楼燕保大厦10层
被否决的投标人：****点击查看**公司、**亨顺通****点击查看公司
三、其他公示内容
四、监督部门
本招标项目的监督部门为****点击查看
监督部门电话：010-****点击查看2261
五、联系方式
招标人：****点击查看
地址：**市西**前门西大街41号
联系人：齐工
电话：010-****点击查看2261
电子邮件：/
招标代理机构： ****点击查看
地址：**市**区**路59号院2号楼燕保大厦10层
联系人：于向楠、江春蕾
电话：010-****点击查看7362
电子邮件：****点击查看@163.com
六、开标、评标情况
三营门220****点击查看电站工程雨污水工程：
（ 一 ）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看132.48 | 55日历天 | 合格 | 都凤刚 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看070.61 | 55 | 合格 | 康志飞 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看582.09 | 55天 | 合格 | 杨子川 |
| 4 | **亨顺通****点击查看公司 | ****点击查看657.56 | 55天 | 合格 | 牛志强 |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看072.88 | 55日历天 | 合格 | 刘海亮 |
| 6 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看565.21 | 55 日历天 | 合格 | 郭金明 |
| 7 | ****点击查看**集团有限公司 | ****点击查看764.09 | 55日历天 | 合格 | 黄庆国 |
| 8 | 水发****点击查看公司 | ****点击查看301.33 | 55日历天 | 合格 | 杨凤孟 |
（ 二 ）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 资质证书不符合要求。 |
| 2 | **亨顺通****点击查看公司 | 审计报告不符合要求，提供的项目经理注册证书不符合要求， |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
| 水发****点击查看公司 | 其他因素评分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工组织设计评分 | 20.89 | 21.8 | 22.4 | 17.0 | 23.3 | 20.65 | 17.5 |
| 投标总报价 | 50.78 | 50.78 | 50.78 | 50.78 | 50.78 | 50.78 | 50.78 |
| 项目管理机构评分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 信誉评审得分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| ****点击查看集团有限公司 | 其他因素评分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工组织设计评分 | 21.97 | 22.05 | 22.7 | 19.0 | 24.5 | 20.55 | 23.0 |
| 投标总报价 | 64.62 | 64.62 | 64.62 | 64.62 | 64.62 | 64.62 | 64.62 |
| 项目管理机构评分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 信誉评审得分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| ****点击查看**公司 | 其他因素评分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工组织设计评分 | 21.23 | 19.6 | 21.8 | 15.0 | 22.8 | 18.1 | 18.0 |
| 投标总报价 | 57.7 | 57.7 | 57.7 | 57.7 | 57.7 | 57.7 | 57.7 |
| 项目管理机构评分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 信誉评审得分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| ****点击查看**集团有限公司 | 其他因素评分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工组织设计评分 | 21.76 | 22.6 | 24.6 | 25.0 | 23.0 | 20.85 | 22.5 |
| 投标总报价 | 68.64 | 68.64 | 68.64 | 68.64 | 68.64 | 68.64 | 68.64 |
| 项目管理机构评分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 信誉评审得分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| ****点击查看集团有限公司 | 其他因素评分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工组织设计评分 | 21.5 | 19.5 | 21.7 | 15.0 | 22.2 | 19.1 | 17.0 |
| 投标总报价 | 67.41 | 67.41 | 67.41 | 67.41 | 67.41 | 67.41 | 67.41 |
| 项目管理机构评分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 信誉评审得分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| ****点击查看 | 其他因素评分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 施工组织设计评分 | 26.08 | 23.55 | 23.0 | 17.0 | 26.0 | 21.2 | 23.0 |
| 投标总报价 | 68.8 | 68.8 | 68.8 | 68.8 | 68.8 | 68.8 | 68.8 |
| 项目管理机构评分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 |
| 信誉评审得分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
联系人600个
可引荐人脉676人
历史招中标信息14182条
相似项目推荐