联系人25个
立即查看
可引荐人脉893人
立即引荐
历史招中标信息588条
立即监控
| 项目及标段名称 | ****点击查看社区等自来水管网延伸及改造项目施工/标段 | ||
| 项目业主 | ****点击查看 | 项目业主联系电话 | 028-****点击查看1100 |
| 招标人 | ****点击查看 | 招标人联系电话 | 028-****点击查看1100 |
| 招标代理机构 | ****点击查看 | 招标代理机构联系电话 | 028-****点击查看5263 |
| 开标地点 | ****点击查看中心 | 开标时间 | ****点击查看0825 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2025年08月27日~2025年09月02日 | 投标最高限价（元） | ****点击查看727.4 |
| ****点击查看 | ****点击查看628.52 | ****点击查看438.81 | 95.98 |
| **鸿成佳****点击查看公司 | ****点击查看650.68 | ****点击查看460.97 | 95.30 |
| ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看672.83 | ****点击查看483.12 | 95.17 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 黄大飞 | 二级建造师注册证书 | 川251****点击查看****点击查看13751 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 赵梦森 | 二级建造师注册证书 | 川 251****点击查看****点击查看20555 | 无/ | 无/ |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 张勤 | 二级建造师注册证书 | 川251****点击查看****点击查看61714 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 刘瑞 | 职称证 | 工****点击查看545 | 市政工程 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 赵凡 | 二级建造师注册证书 | 川251****点击查看****点击查看04160 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 王银 | 职称证 | 工****点击查看938 | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **九联****点击查看公司 | 电子产业园配套三路 | ****点击查看0930 | ****点击查看0411 | 道路长约 1200m，红线宽度 30m，本项目建设内容含道路工程、桥涵 工程、排水工程、给水工程、电子工程、照明工程、通信工程、绿化工程、交 安工程。 | ****点击查看9749.29 | 何宇 | ||
| **市**县国有资产****点击查看公司 | ****点击查看酒店南侧市政道路建设项目 | ****点击查看1230 | ****点击查看0620 | ****点击查看酒店南侧道路起于绕值路”Y“型交叉口，规划与三新路交 叉，止于现状已建绿**，道路全长约 560m，规划红线宽度 20m，该项目包含 道路工程、交通工程、雨水工程、污水工程、电力工程、通信工程、照明工程、 绿化工程、给水及燃气仅预留管位等。 | ****点击查看3998.11 | 聂绪慧 | ||
| ****点击查看**公司 | 蓉台大道南段（金泉路-赛马场南二路） | ****点击查看0207 | ****点击查看0818 | 本项目拟建道路长约 657 米、宽约 24 米，建设内容主要包括道路工 程、排水工程、桥涵工程、电力工程、通信工程、照明工程、交安工程、景观 工程等。 | ****点击查看1922 | 宋斌 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **空港产业****点击查看公司 | 中电子 G8.6 代线配套住房东侧道路 | ****点击查看0521 | ****点击查看0520 | 道路等级为城市支路 | ****点击查看6851.08 | 李灵 | ||
| ****点击查看建设局 | **县壤柯镇城镇供水建设项目 | ****点击查看0711 | ****点击查看0426 | 设计速 度 30km/h。主要建设内容包括土石方工程、道路工程、排水工程、涵洞工程、 照明工程、电力及通信工程(土建部分)、交通工程、景观工程等。 | ****点击查看3418 | 赵玉文 | ||
| ****点击查看**公司 | 新林路建设工程 | ****点击查看0403 | ****点击查看0122 | 负责修建中电子 G8.6 代线配套住房东侧道路道路、给排水、电力 通信、照明、交安等市政配套公共工程。 | ****点击查看7037.86 | 陈 怡 | ||
| ****点击查看集团有限公司 | 娃哈哈 C 区配套道路工程 | ****点击查看1021 | ****点击查看0928 | 道路全长 622.678m，规划红线宽度 16m | ****点击查看9672.16 | 李灵 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| ****点击查看建设局 | **县徐龙乡得**集中安置点基础设施建设项目 | ****点击查看1220 | ****点击查看0812 | 道路设计总长 3000 米，其中安置点规划主路设计全长 350 米，宽 1 0 米，两侧设置人行步道宽 3 米；安置点对外连接道路设计全长 2650 米，宽 6 米及道路工程、景观绿化工程、给排水工程、照明工程等 。 | ****点击查看8040.77 | 李文华 | ||
| ****点击查看**公司 | **堰三路项目 | ****点击查看1213 | ****点击查看1201 | 道路等级：城市支路；设计速度 20km/h；宽度为 12 米，全长 434.****点击查看.道路工 程、排水工程、电力工程、交通工程、通信工程、照明工程、电气工程、交安工程 | ****点击查看827.45 | 高利 | ||
| **高漠****点击查看公司 | 冕**环保水务 PPP 项目垃圾中转站项目（二三期） | ****点击查看0617 | ****点击查看1210 | 拟在冕**内**街道、泽远镇、若水镇、**镇、**镇、宏模镇、磨房沟 镇、里庄镇、棉沙镇、**镇共 110 个镇的垃圾中转站、总投资 11644.43 万元，处理规模 345t/d. | ****点击查看0000 | 刘敏宝 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看684.94/低于成本。 | 0/低于成本。 | 0 |
| **金****点击查看公司 | ****点击查看265.30// | ****点击查看075.59// | 83 |
| ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看108.50// | ****点击查看918.79// | 95.03 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看436.95// | ****点击查看247.24// | 94.73 |
| ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看497.74// | ****点击查看308.03// | 88.35 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看839.76// | ****点击查看650.05// | 93.46 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看594.94// | ****点击查看405.23// | 87.12 |
| ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看240.08// | ****点击查看050.37// | 92.60 |
| **兴****点击查看公司 | ****点击查看503.21// | ****点击查看313.50// | 94.66 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看698.23/业绩证明材料未按招标文件要求附竣工验收报告扫描件 | 0/业绩证明材料未按招标文件要求附竣工验收报告扫描件 | 0 |
| **千****点击查看公司 | ****点击查看660.95// | ****点击查看471.24// | 87.98 |
| ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看766.57// | ****点击查看576.86// | 89.69 |
| ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看894.33// | ****点击查看704.62// | 87.75 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看781.66// | ****点击查看591.95// | 83.17 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看127.72// | ****点击查看938.01// | 81.84 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看942.72// | ****点击查看753.01// | 87.77 |
| **明凯****点击查看公司 | ****点击查看035.39/招标文件第二章投标人须知前附表1.4.3第（18）条 | 0/经信用中国官网查询，**明凯****点击查看公司“信用中国”的“法人和非法人组织公共信用信息报告”查询结果中显示“严重失信 ”有1条记录。“信用中国”的“严重失信主体名单查询”结果显示“记录次数”为1次。根据招标文件第二章投标人须知前附表1.4.3第（18）条，经信用中国官网查询，**明凯****点击查看公司属于严重失信主体，是被联合惩戒对象，属于限制投标情形的企业。 | 0 |
| **汉象****点击查看公司 | ****点击查看668.40// | ****点击查看478.69// | 94.98 |
| **省****点击查看公司 | ****点击查看318.03// | ****点击查看128.32// | 94.24 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:****点击查看改革局 | 联系电话:028-****点击查看4611 | |
| 行业主管部门：****点击查看水务局 | 联系电话：028-****点击查看6080 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为****点击查看0901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为****点击查看0915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.****点击查看委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
基本情况
上次中标企业: 成都****公司
潜在竞争对手: 共
16
个, 其中与甲方合作关系紧密的
2 家
相似项目推荐