联系人67个
立即查看
可引荐人脉821人
立即引荐
历史招中标信息609条
立即监控
[**市本级]**市天然泳场滩岸环境综合整治工程EPC总承包中标候选人公示[中标候选人公示]
| 工程名称 | **市天然泳场滩岸环境综合整治工程EPC总承包 | |||||||||||
| 工程地址 | 红谷滩区**湾段、**县**湾段、 **区千红滩段、**区万紫滩段等。 | |||||||||||
| 建筑面积 | 0.0 ㎡ | 结构/层数 | 混合/0层 | |||||||||
| 招标范围 | （1）设计范围：工程设计【包含但不限于施工图设计、施工至竣工阶段全过程设计技术服务后续现场配合服务等】；（2）施工范围：施工图纸范围内全部项目的施工、建设方委托的工作（包括三通一平、现状管线保护、管线迁改及补偿、市政设施、交通设施、垃圾清运、苗木迁移等），以及包括但不限于与本项目建设相关的其他项目；（3）采购范围：建筑设备、材料采购、工程设备及与本项目建设相关的采购、安装、调试与技术指导、试运行及其它服务等全过程服务。 最终向建设单位“交钥匙”，招标人保留中标后根据工程实际情况进行调整的权力。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年06月06日 | |||||||||
| 工期 | 60 天 | 质量标准 | 设计要求的质量标准：合格及以上，符合发包人及满足设计任务书、设计批复要求，施工图设计质量必须达到现行国家及**省有关工程设计标准、规范的要求并通过有关部门的审查。 施工要求的质量标准：施工质量符合设计图纸及国家有关标准、规范要求，工程质量达到国家及行业现行施工质量验收规范合格标准，不发生一般及以上生产安全事故。 釆购要求的质量标准：购置的设施设备、材料等必须符合国家的规定和招标人要求。 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | ****点击查看 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看5762.39 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 周玮 | 注册编号 | 赣136****点击查看****点击查看06030 | ||||||||
| 等级 | 注册一级建造师﹒市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 施工业绩：****点击查看台大道南段道路工程第4标段。设计业绩：赣江新区儒乐湖**水系生态治理工程设计项目 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | https://220.****点击查看.164:8813/gaia/infoPublic/index.html#/projects | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | **文科****点击查看公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看8390.19元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 洪智良 | 注册编号 | 粤144****点击查看****点击查看01191 | |||||||||
| 建造师等级 | 注册一级建造师﹒市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 施工业绩：粤海体育休闲公园(二期)**工程。设计业绩：**大道西延（**路-惠洲大道）**工程一期（堰桥港桥一石洲路、惠澄大道一惠洲大道）工程 EPC 工程总承包。联合体成员：****点击查看集团****点击查看公司 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | https://www.****点击查看.cn:8001/jyw/pub/jsgc/jyxx/gd/zbtzs_list.html | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | ****点击查看集团有限公司(**龙腾****点击查看公司) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看2683.13元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 赵菊兰 | 注册编号 | 赣236****点击查看****点击查看01068 | |||||||||
| 建造师等级 | 注册二级建造师﹒市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 施工业绩：**县夏日风情园建设项目（市政工程）。设计业绩：**市**湖****点击查看大街工程(明月山大道～三清山大道)项目设计 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | https://zjy.****点击查看.cn/w/dataQuery/projDetai1Info/ | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 5 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 5 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | ****点击查看 | **文科****点击查看公司 | ****点击查看集团有限公司(**龙腾****点击查看公司) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 97.96 | 59.46 | 38.50 | 83.69 | 59.69 | 24.00 | 85.34 | 59.34 | 26.00 | |||
| 评委2 | 97.46 | 59.46 | 38.00 | 99.69 | 59.69 | 40.00 | 81.34 | 59.34 | 22.00 | |||
| 评委3 | 96.46 | 59.46 | 37.00 | 94.69 | 59.69 | 35.00 | 90.34 | 59.34 | 31.00 | |||
| 评委4 | 98.06 | 59.46 | 38.60 | 80.29 | 59.69 | 20.60 | 89.64 | 59.34 | 30.30 | |||
| 评委5 | 93.46 | 59.46 | 34.00 | 88.69 | 59.69 | 29.00 | 90.34 | 59.34 | 31.00 | |||
| 评委6 | 95.96 | 59.46 | 36.50 | 95.29 | 59.69 | 35.60 | 91.24 | 59.34 | 31.90 | |||
| 评委7 | 94.96 | 59.46 | 35.50 | 79.19 | 59.69 | 19.50 | 88.34 | 59.34 | 29.00 | |||
| 评委8 | 94.36 | 59.46 | 34.90 | 81.39 | 59.69 | 21.70 | 85.84 | 59.34 | 26.50 | |||
| 评委9 | 95.46 | 59.46 | 36.00 | 94.69 | 59.69 | 35.00 | 90.34 | 59.34 | 31.00 | |||
| 评标得分 | 96.01 | 88.63 | 88.1 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | ****点击查看000元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 0.00元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 0元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | ****点击查看000.00元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年06月12日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 0791-****点击查看2339 | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 0791-****点击查看6621 | |||||||||
| 代理机构地址 | **省**市**区桃苑大厦二区A座3楼 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | ****点击查看建设局 | 联系电话 | 0791-****点击查看8053 | |||||||||
| 注：1、若招标项目为构筑物或市政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
基本情况
上次中标企业: 南昌****公司
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐