潮州市潮安区第三水厂供水配套管网工程（一期）设计施工总承包（EPC）评标报告

1、工程名称：****点击查看水厂供水配套管网工程（一期）设计施工总承包（EPC）；

2、招标编号：****点击查看；

3、招标方式：公开招标；

4、资格审查方式：资格后审；

5、招标人：****点击查看；

6、招标代理机构：****点击查看；

7、招标监督机构：**市****点击查看建设局；

8、建设地点：**市**区**市**区登塘镇、古巷镇、****点击查看园区；

9、工程规模：项目建设规模及主要建设内容：建设大岭山产业园片区及登塘镇、古巷镇供水主管，拟建DN200~DN1800供水管道共约11162米，其中给水主管为10147米，给水支管为1015米。项目估算总投资9269.83万元，其中，建筑安装工程费用7902.57万元，工程建设其他费用925.84万元，预备费用441.42万元。

10、最高投标限价：本项目招标控制价为8003.27305万元，其中：建筑安装工程费7902.57305万元，设计费100.70万元。

11、招标范围该项目的设计、施工总承包，包括①施工图设计并提交相应的设计文件及技术资料；施工过程、完工验收及结算期间的配合服务工作；②施工范围：根据审定的施工图纸以及发包人发出的与本工程有关的相关文件，包工、包材料、包工期、包质量、包安全生产、包文明施工、包招标范围内工程竣工验收合格达标、包结算、包保修。

12、工期：总工期天数：210个日历天，其中：设计工期为30个日历天，施工工期为180个日历天。

二、招标过程

本项目于2025年6月13日在**省招投标监管网、**市公共**交易网发布招标公告和招标文件等相关文件，于2025年6月23日发布答疑文件，于2025年7月1日发布澄清更正公告。至投标文件截止时间：2025年7月22日上午09时30分止，成功递交投标文件的投标单位共4家，分别为：

本项目于2025年7月22日9时30分****点击查看交易中心开标室一（**省**市**大道中段凤新大厦八楼）进行开标。

三、评标委员会组成

评标委员会构成：5人，其中招标人代表0人，专家5人；评标专家确定方式：在**省综合评标专家库随机抽取。

四、评标过程

评标委员会按照招标文件确定评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下：

1、招标文件确定评标标准和方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相同的，商务评审得分高的投标人排序为先；若商务评审得分也相同，则由评委通过记名投标表决（不得弃权），以“少数服从多数”的原则确定排序。

2、初步评审（形式、资格、响应性）

评标委员会依据招标文件规定的标准，对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。经评审共4家投标单位均通过初步评审。

3、详细评审

3.1评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按招标文件规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分；

（2）按招标文件规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分；

（3）按招标文件规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分；

①评标基准价计算方法：若通过初步评审的投标单位少于5家（不含5家），则直接取投标单位投标报价平均值作为评标基准价。若通过初步评审的投标单位大于5家（含5家），则按照下列方法计算基准下浮率：

（1）设N=Int（通过初步评审的投标单位家数/4），其中Int为取整函数，不进行四舍五入。

（2）按照通过初步评审的投标单位的投标报价按由低至高的顺序进行排序，去掉排名最靠前的N个投标单位的投标报价及最靠后的N个投标单位的投标报价之后，再取剩余投标单位的投标报价的算术平均值为评标基准价（四舍五入保留至小数点后两位）

②投标报价计算得分方法：投标报价得分：

（1）如果投标人的投标价>评标基准价，则投标价得分=20-（投标人投标价-评标基准价）/评标基准价×100×2。

（2）如果投标人的投标价≤评标基准价，则投标价得分=20+（投标人投标价-评标基准价）/评标基准价×100×1。

投标人报价评审得分最低分为0 分，取值保留到小数点后两位。

3.2投标人得分=商务部分得分+技术方案部分得分+投标报价得分

五、评标结果

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐3名中标候选人：

第一中标候选人： ****点击查看,****点击查看集团****点击查看公司,**市**区****点击查看公司 ，投标报价：****点击查看8638.85 元，投标报价下浮率： 0.28 %，总得分： 92.15 分；

第二中标候选人： ****点击查看**集团有限公司,中国市政****点击查看总院有限公司 ，投标报价： ****点击查看4678.13 元，投标报价下浮率： 0.16 %，总得分： 86.25 分；

第三中标候选人： ****点击查看**公司,****点击查看研究院****点击查看公司 ，投标报价： ****点击查看8687.95 元，投标报价下浮率： 0.13 %，总得分： 78.19 分。

评标委员会组长签名：

评标委员会成员签名：