高州市城东片区开发及基础设施建设工程(文化路之高凉东路至永青大道段)勘察设计更正公告01号

高州市城东片区开发及基础设施建设工程(文化路之高凉东路至永青大道段)勘察设计更正公告01号

发布于 2025-06-25

招标详情

高州市市政设施管理所
联系人联系人76个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉508人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息3325条

立即监控

本单位近五年环保类项目招标32次,合作供应商10个,潜在供应商9
查看详情 >
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 公告性质
**市**片区开发及基础设施建设工程(文化路之高凉东路至永青大道段)勘察设计
**市**片区开发及基础设施建设工程(文化路之高凉东路至永青大道段)勘察设计
更正公告
公告内容

[进场编号:****点击查看]

各潜在投标单位:

**市**片区开发及基础设施建设工程(文化路之高凉东路至永青大道段)勘察设计,于2025年6月20****点击查看中心网**省公共**交易平台(**市)、**省招标投标监管网发布招标公告,现更正内容如下:

一、原招标公告内容:

发布公告媒介

**省公共**交易平台(**市)门户网站

招标监督机构

****点击查看建设局

现更正为:

发布公告媒介

**省公共**交易平台(**市)、**省招标投标监管网

招标监督机构

**市****点击查看办公室

二、招标文件第三章1.3技术评分细则评分标准前附表(N=65分)

原文:1.3技术评分细则评分标准前附表(N=65分)

序号

评审项目

分值

评分标准

1

投标人所制定的勘察、设计工作流程、时间安排及所制定的勘察、设计方案的合理性、可靠性

6分

1.对本项目制定勘察设计工作流程及设计方案的,得0~2分;

2.对本项目勘察设计工作流程、时间安排及勘察设计方案较合理、较可靠,得2.1~4分;

3.对本项目勘察设计工作流程、时间安排及勘察设计方案合理、可靠,得4.1~6分。

2

投标人对项目场地及建设条件的了解程度

3分

1.对项目场地及建设条件的一般了解,得1分;

2.对本项目的场地及建设条件较了解,得1.1~2分;

3.对本项目的场地及建设条件非常了解,得2.1~3分。

3

对招标项目的理解和总体设计思路

8分

1.对本项目的理解和总体设计思路清晰,得0~3分;

2.对本项目的理解及总体设计思路较透彻、清晰,得3.1~5.5分;

3.对本项目的理解及总体设计思路非常透彻、清晰,得5.6~8分。

4

设计方案总体风格

30分

1.工程体量、设计风格、色彩运用、设计效果、周边环境协调性较差,得0~10分;

2.工程体量、设计风格、色彩运用、设计效果、周边环境协调性一般,得10.1~20分;

3.工程体量、设计风格、色彩运用、设计效果、周边环境协调性优秀,得20.1~30分;

5

设计方案结构布局

10分

1、路线位置和布局、交通流线、停车体系、交通效率较差的,得0~3分;

2、路线位置和布局、交通流线、停车体系、交通效率一般的,得3.1~7分;

3、路线位置和布局、交通流线、停车体系、交通效率优秀的,得7.1~10分。

6

设计方案经济指标

8分

1、设计模数协调性,设计标准符合性,造价合理性、建成后管理和维护成本的经济性较差的,得0~3分;

2、设计模数协调性,设计标准符合性,造价合理性、建成后管理和维护成本的经济性一般的,得3.1~5.5分;

3、设计模数协调性,设计标准符合性,造价合理性、建成后管理和维护成本的经济性优秀的,得5.6~8分;

说明:1.技****点击查看委员会成员单独对各投标人的各项内容进行打分,去掉一个最高分和一个最低分取算数平均值为技术文件评审得分,各项得分汇总总分乘于技术分占比权重(65%)为技术得分。

2.得分保留两位小数。

现更正为:1.3技术评分细则评分标准前附表(N=65分)

序号

评审项目

分值

(100分)

评分标准

1

投标人所制定的勘察、设计工作流程、时间安排及所制定的勘察、设计方案的合理性、可靠性

6分

1.对本项目制定勘察设计工作流程及设计方案的,得0~2分;

2.对本项目勘察设计工作流程、时间安排及勘察设计方案较合理、较可靠,得2.1~4分;

3.对本项目勘察设计工作流程、时间安排及勘察设计方案合理、可靠,得4.1~6分。

2

投标人对项目场地及建设条件的了解程度

6分

1.对项目场地及建设条件的一般了解,得1分;

2.对本项目的场地及建设条件较了解,得1.1~3分;

3.对本项目的场地及建设条件非常了解,得3.1~6分。

3

对招标项目的理解和总体设计思路

8分

1.对本项目的理解和总体设计思路清晰,得0~3分;

2.对本项目的理解及总体设计思路较透彻、清晰,得3.1~5.5分;

3.对本项目的理解及总体设计思路非常透彻、清晰,得5.6~8分。

4

设计方案总体风格

55分

1.工程体量、设计风格、色彩运用、设计效果、周边环境协调性较差,得0~20分;

2.工程体量、设计风格、色彩运用、设计效果、周边环境协调性一般,得20.1~40分;

3.工程体量、设计风格、色彩运用、设计效果、周边环境协调性优秀,得40.1~55分;

5

设计方案结构布局

15分

1、路线位置和布局、交通流线、停车体系、交通效率较差的,得0~5分;

2、路线位置和布局、交通流线、停车体系、交通效率一般的,得5.1~10分;

3、路线位置和布局、交通流线、停车体系、交通效率优秀的,得10.1~15分。

6

设计方案经济指标

10分

1、设计模数协调性,设计标准符合性,造价合理性、建成后管理和维护成本的经济性较差的,得0~3分;

2、设计模数协调性,设计标准符合性,造价合理性、建成后管理和维护成本的经济性一般的,得3.1~7分;

3、设计模数协调性,设计标准符合性,造价合理性、建成后管理和维护成本的经济性优秀的,得7.1~10分;

说明:1.技****点击查看委员会成员单独对各投标人的各项内容进行打分,去掉一个最高分和一个最低分取算数平均值为技术文件评审得分,各项得分汇总总分乘于技术分占比权重(65%)为技术得分。

2.得分保留两位小数。


三、招标文件第二章第三节投标人须知中的3.1.2

原文

(第二册)技术投标文件技术投标文件主要包括下列内容:

①封面

技术投标文件封面只需写明“ (工程名称)勘察设计技术投标文件”的字样,页面设置“横向”。

现更正为:

(第二册)技术投标文件技术投标文件主要包括下列内容:

①封面

技术投标文件封面只需写明“ (项目名称)(第二册)技术投标文件”的字样,页面设置“横向”。

招标文件中如有涉及相关内容的作相应澄清、补充修改,其它内容不变。原招标文件的内容与本补充公告发布的内容不一致之处的,以本补充公告内容为准,本补充公告为招标文件的组成部分,如对同一事项的表述与之前所发出的招标文件不符,则以本补充公告为准,原招标文件的其他内容与要求不变。

招标人: ****点击查看

2025 年 06 月 25 日

附件(4)
(更正搞)(文化路之高凉东路至永青大道段)勘察设计公开招标文件.pdf
下载预览
(文化路之高凉东路至永青大道段)勘察设计更正公告01号.pdf
下载预览
(文化路之高凉东路至永青大道段)勘察设计更正公告01号.pdf
下载预览
(更正搞)(文化路之高凉东路至永青大道段)勘察设计公开招标文件.pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年环保类项目共招标过 32 次; 共合作环保供应商 10
上次中标企业上次中标企业: 广东****公司
查看完整分析
核心业务: 环境治理服务, 中标 2次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 2次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 2 次, 中标金额 0.0
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 9 个, 其中与甲方合作关系紧密的 3
查看完整分析
广东****公司紧密
核心业务: 环境治理服务, 中标 7 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 7 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 7 次, 中标金额 25.21
茂名****公司紧密
核心业务: 环境治理服务, 中标 11 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 11 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 8 次, 中标金额 65.43
中城****公司紧密
核心业务: 环境治理服务, 中标 170 次, 占比 58.82%
重点地区: 广东, 中标 182 次, 占比 62.98%
中标业绩: 上一年中标 127 次, 中标金额 2179.93